Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-429/2020

Дело № 2- 429 /2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000885-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 100 387, 35 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 207, 75 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Банк и заемщик ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 40817810716991988268 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты.

По условиям договора, с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы полной задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %.

Поскольку платежи по карте производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ним согласно расчету на 24.08.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100,387,35 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 80 042, 44 руб.;

-просроченные проценты – 20 300, 70 руб.;

-неустойка – 44, 21 руб.

На день подачи заявления заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены.

08.08.2019 ФИО2 умер. Предполагаемым наследником заемщика является супруга ответчик ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований возражает, доводов в возражение против иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2016 ФИО2 Банку подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 23 000 руб. под процентную ставку 25,9 % годовых. По условиям договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка 36,0 % годовых. С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен и согласен ( л.д. 15-25).

ФИО2 получил кредитные денежные средства в соответствии с договором в сумме 23 000 руб. 30.08.2016 ( л.д. 26).

Суд приходит к выводу, что между истцом Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор.

Погашение кредита и уплата процентов ФИО2 производилась с нарушением установленных условий, что подтверждается сведениями по счету кредитной карты ( л.д. 26-40).

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору ФИО2 на 24.08.2020 составляет 100,387,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 80 042,44 руб.; просроченные проценты – 20 300,70 руб.; неустойка – 44,21 руб. (л.д. 7-13).

ФИО2 умер 3 августа 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 41), записью акта о смерти от 08 августа 2019 года.

Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди умершего ФИО2 ( супруга), что подтверждается записью акта о заключении брака № 9 от 7 марта 1972 года.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом 25 февраля 2020 года было начато наследственное дело № 6/2020, которое окончено 25 февраля 2020 года. Из материалов наследственного дела установлено, что 28.01.2020 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также о наличии иных наследников первой очереди по закону сыновей наследодателя ФИО3, ФИО4

На день смерти ФИО2 у наследодателя имелось наследственное имущество - денежные средства на вкладах и счета в банках в размере 6 959,17 руб., 7 870, 85 руб.

По состоянию на 25 февраля 2020 года ФИО1 являлась единственным наследником, принявшим наследство.

25.02.2020 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, согласно которому пережившему супругу ФИО1 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в браке, на денежные средства, внесенные в банковские вклады.

Также ФИО1 25.02.2020 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имущественные права на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады.

Таким образом за вычетом доли ФИО1 как пережившего супру-

га ответчиком принято наследственное имущество умершего ФИО2 в виде 1/2 доли банковских вкладов стоимостью 7 415, 01 руб. : (6 959,17 руб.+ 7 870, 85 руб.) : 2.

Согласно записям в ЕГРН, по информации БТИ на момент смерти право собственности ФИО2 на недвижимое имущество не зарегистрировано, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуальных лицевых счетов, отсутствуют. Зарегистрированной техники, транспортных средств у ФИО2 по информации ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, Отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района не имеется. Сведений об ином имуществе наследодателя ФИО2 по запросам суда не поступило.

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 7 415, 01 руб.

Ответчик не представила суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита наследодателя ФИО2 с причитающимися процентами. В чем заключаются возражения против иска, ответчик ФИО1 суду не сообщила.

Задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО2 в сумме 100,387,35 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 7 415, 01 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанном размере

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 207, 75 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 14).

Указанные расходы суд полагает необходимым возместить истцу с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключенному с ФИО2, по состоянию на 24.08.2020 в размере 7 415 рублей 01 коп. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 ноября 2020 года.

Судья Косолапова О.А.