Решение № 2А-1216/2024 2А-1216/2024~М-1144/2024 М-1144/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-1216/2024

Дело № 2а-1216/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Миякинского района РБ, Военному комиссариату Миякинского и Стерлибашевского районов РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Миякинского района РБ, Военному комиссариату Миякинского и Стерлибашевского районов РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании решения незаконным. Заявленные требования обоснованы тем, что административный истец 01.11.2024 г. решением призывной комиссии Миякинского и Стерлибашевского районов РБ был признан годным к прохождению военной службы. Данное решение ФИО1 считает незаконным, поскольку у него имеется диагноз «Хронический гастрит». Полагает, что он должен был быть признан не годным к военной службе.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Миякинского и Стерлибашевского районов РБ от 01.11.2024 г. о признании его годным к военной службе.

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

На судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав врача-специалиста ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее- Федеральный закон N 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

От призыва на военную службу в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате по Миякинскому и Стерлибашевскому району РБ.

В результате мероприятий по призыву на военную службу в отношении ФИО1 принято решение об определении категории годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании п. "8" ст. 13 графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Не согласившись с решением призывной комиссии, ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что у него имеется заболевание «Хронический гастрит» и ему должна была быть определена категория годности «Г» - не годен к военной службе по ст. 61 Расписания болезней.

В соответствии с Приложением N 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" раздела "Расписание болезней" согласно статье 59 к пункту "В" (категория годности Б-3) относится в том числе: Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, а именно: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями.

Более того, как показал врач ФИО4 на момент проведения освидетельствования ФИО1 жалоб на наличие у него Хронического гастрита не заявлял, выявлено не было.

Анализируя изложенное выше, учитывая отсутствие доказательств о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, а также принимая во внимание, что административный истец был вызван для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, по результатам которого он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Миякинского района РБ о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно искового заявления ФИО1 ФИО6 к Призывной комиссии Миякинского района РБ, Военному комиссариату Миякинского и Стерлибашевского районов РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.И. Гареева

Копия верна:

Судья Л.И. Гареева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.