Решение № 2-4123/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-4123/2019;)~М-4214/2019 М-4214/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-4123/2019

Дело № 2- 80/ 2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что 19.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем. На основании постановления апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. Потерпевшими по данному делу признаны истцы ФИО2 и ФИО3 Указывают, что действиями подсудимого им причинен моральный вред, так как в момент совершения преступления они испытали сильнейший испуг. Кроме того, в их адрес со стороны ФИО4 были оскорбления, угрозы физической расправы. Само преступление совершено в период Новогодних праздников, что помешало ранее намеченным планам в связи запланированной поездкой в <адрес> для встречи с родственниками, а также для поиска работы, обучения дочери. Кром того, ФИО4 с целью завуалировать совершенное преступление совершил ложный донос, обвинив ФИО2 в совершении преступления, в результате чего принималось решение о возбуждении уголовного дела, которое впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено за отсутствием состава преступления.

Причиненный моральный вред оценивают в 100 000 руб.- ФИО2, 50 000 руб.- ФИО3, который просили взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании ФИО3, действующая также по доверенности от имени ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, указав, что несмотря на состоявшийся приговор суда, полностью с ним не согласен, не признает своей вины, считая себя потерпевшей стороной. Им подана кассационная жалоба, которая по существу еще не рассмотрена. Характеризует истцов с отрицательной стороны. При этом указывает, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 16 027, 23 руб. А также является ветераном труда, неоднократно поощрялся за труд, имеет многочисленные поощрения и награды. Его состояние здоровья осложнено наличием ряда заболеваний, состоит на диспансерном учете у кардиолога, невролога, терапевта.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем. На основании постановления апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Астрахани от 28.08.2019 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. Потерпевшими по данному делу признаны истцы ФИО2 и ФИО3

Указанным приговором установлено, что 02 января 2019 года ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находился у <адрес> корпуса № <адрес>, используемого ФИО2 и ФИО3 для постоянного проживания, незаконно проник внутрь указанной квартиры против воли проживающих в ней, чем нарушил право ФИО2 и ФИО3 на неприкосновенность жилища.

Таким образом, вина ответчика в совершении преступления, незаконном проникновении в жилище установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истцов о причинении им морального вреда, выразившегося в испуге, а также нравственных и душевных переживаниях по поводу случившегося, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. События происходили в позднее время суток, в период Новогодних праздников, связаны с участием в расследовании уголовного дела, что негативно отразилось на душевном состоянии истцов.

Указанные обстоятельства в части нравственных переживаний и страданий были подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетеля ФИО5

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по иску о взыскании компенсации морального вреда; исходит из доказанности факта совершения ответчиком в отношении истцов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются фактические обстоятельства совершенного преступления против истцов, степень физических и нравственных страданий, причиненных им, а также принимает во внимание требования о разумности и справедливости, материальное положение ответчика, его личность, приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. в пользу ФИО2 и 5 000 руб. в пользу ФИО3.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 264 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020г.

Судья: Бутырина О.П.