Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-237/2025

дело №2-237/2025

УИД67RS0017-01-2025-000288-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 07 ноября 2025года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ПАО на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 04.02.2025 выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том, числе договора и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершении иных действий(сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн»(автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальны сайт банка в сети Интернет а также мобильное приложение банка) по номеру телефона подключенному к услуге »Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» 04.02.2025 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль, для подтверждения, заёмщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После чего Банк выполнил зачисления кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе : просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.

ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, в поданном в суд заявлении, указала, что денег в Банке не брала, в МО МВД России «Починковский» имеется уголовное дело по её заявлению, по факту завладения денежными средствами.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых ( л.д.14-36).

Данный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживание и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик может оформить кредит в системе »Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение( по тексту-МП)

При оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП, или в подразделении Кредитора заемщик оформляет индивидуальные условия кредитования в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными Индивидуальными условиями на бумажном носителе, подписанному заемщиком, собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством.

При оформлении кредита в подразделении кредитора заемщик может подписать Индивидуальные условия на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника кредитора.

Общие условия размещены в свободном доступе на сайте Кредитора. Перед заключением Договора(подписанием Индивидуальных условий) заемщик в обязательном порядке должен ознакомится с Общими условиями в полном объеме. Подписывая Индивидуальные условия заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями.

Акцептом Индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования. (л.д.30).

Банк исполнил условия Договора и предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.27).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, срок действия договора-до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платежная дата 4 число месяца. Первый платеж 4 марта 2025года. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(л.д.25-26)

Представленным расчетом истца, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг<данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. ( л.д.38,39).

Данный расчет соответствует условиям договора, проверен судом, не оспорен стороной ответчика, является обоснованным, суд берет его за основу.

Ответчик, возражая против исковых требований, указала, что денег в Банке не брала, в МО МВД России «Починковский» имеется уголовное дело по её заявлению, по факту завладения денежными средствами, что по её мнению подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно, истребованным по запросу суда материалов уголовного дела №№, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п.»в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения, неустановленным лицом в неустановленном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем обмана, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб, в крупном размере.

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ей ДД.ММ.ГГГГ через приложение»WhatsAрр» поступил звонок от неизвестного мужчины, который впоследствии представился ФИО8 начальником платформы »Газинвест», и предложил заработок на интернет платформе и сообщил что её менеджером будет его сотрудница по имени Кристина. Указанные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно ей звонили, указывали, что подымаются акции и можно получить прибыль. В какой-то из указанных дней, ФИО2 сказал, что они все-таки поставили её на платформу и у неё начался зарабатываться доход. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что необходима страховка, чтобы вывести заработанные деньги, и сказал, чтобы она его слушала и нажимала на своем телефоне то, что он скажет, она выполнила все что он говорил. Далее он сообщил, что на телефон придет смс сообщение с кодом, который она ему продиктовала. Её личный кабинет был заблокирован. Впоследствии при восстановлении доступа в личный кабинет она узнала, что на неё оформлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные доводы ответчика, о возбуждении уголовного дела по факту кражи денег, суд находит, не имеют доказательственного значения в рамках рассматриваемого спора, так как сами по себе сведения, которые ответчик сообщила в заявлении о возбуждении уголовного дела не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему гражданскому делу, в связи, с чем данное доказательство не отвечает признаку относимости.

Сами по себе сведения, которые ответчик сообщила в заявлении о возбуждении уголовного дела, прямо не свидетельствуют о том, что они имели место быть, поскольку уголовное дело находится на стадии расследования, и имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства на указанном этапе расследования не возможно оценить по признаку достоверности.

При этом, волеизлияние сторон на заключение кредитного договора являлось действительным, существенные условия договора сторонами согласованы, банком условия договора исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. Факт того, что ответчик могла действовать под влиянием обмана со стороны третьих лиц, не является основанием признать недействительным договор, заключенный между ФИО1 и банком.

Кроме того, как следует из представленных материалов, банк с целью избежать мошеннических действий изначально отказал в получении кредита, и после получения подтверждения повторно направил смс-сообщение в адрес ФИО1, которым воспользовались неизвестные лица.

Так как представленными доказательствами подтверждено, что при совершении оспариваемых операций были использованы мобильное устройство ответчика, банковская карта ответчика, смс-пароли для совершения операций-средства идентификации клиента, аналоги её собственноручной подписи, установленные банковскими правилами и нормами процедуры, которые позволили банку идентифицировать выдачу распоряжения на получения кредита и на перечисление денежных сумм уполномоченным лицом, суд находит требования банка обоснованными.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк выставил Требование об оплате задолженности по договору кредитной карты оставлено ответчиком без исполнения (л.д28).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.11)..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №№ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № №№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп. а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Барсукова