Решение № 12-133/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-133/2018

Дело № 12-133/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лысьва 07 мая 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> края, не работающего, на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 час. ФИО1 в нарушение требований л. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь пешеходом, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Лысьвенский городской суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности, указав, что в том месте дороги, где он переходил проезжую часть имеется старый пешеходный переход в виде разметки, в тёмное время суток, автотранспорта не было ни справой, ни слевой стороны, опасности для движения транспортных средств он не представлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и требования, изложенные в ней, поддержал. Просил обжалуемое постановление отменить.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в <адрес> ФИО1 переходил проезжую часть дороги не в установленном месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены сотрудником ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в процессе визуального наблюдения при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

По данному факту инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ и другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Поскольку ФИО1 не оспорил наличие события административного правонарушения, сделав запись в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении «согласен», то инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 не было составлено протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 настоящего Кодекса.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4, так как не опровергают правильные выводы инспектора о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что при переходе проезжей части вне зоны пешеходного перехода он не создавал препятствий и опасности другим участникам движения, не является основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу акта, поскольку объективная сторона данного правонарушения не предусматривает наступления каких-либо негативных последствий от совершения данных действий.

Довод жалобы ФИО1 относительно того, что пешеходный переход не был виден из-за тёмного времени суток, а переходил он по разметке, оставшейся от старого пешеходного перехода, не может быть принят во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела при должной степени осмотрительности, которая требовалась от ФИО1, он имел реальную возможность видеть дорожный знак "Пешеходный переход", что также подтверждается дислокацией дорожных знаков.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. При этом, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности, с учетом того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении П. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья: Л.В.Рязанцева