Решение № 2А-1233/2017 2А-1233/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-1233/2017Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные 2а-1233/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Великий Устюг 25 октября 2017 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Зеленской Т.Г., с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С., представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Остроумовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску ОМВД России по Великоустюгскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2011 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 апреля 2012 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 10 апреля 2018 года. Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Великоустюгского района Вологодской области, запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2016 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 17 мая 2017 года; оставлены без изменения ранее установленные административные ограничения. Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года; оставлены без изменения ранее установленные административные ограничения. Начальник ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указал, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит продлить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, увеличить явку на регистрацию до 4 раз месяц, остальные ранее установленные административные ограничение оставить без изменения. В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дом, который является местом жительства ФИО2, сгорел. Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился частично. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей, поскольку дом, в котором он зарегистрирован, сгорел, у него нет другого места жительства, ночует у знакомых. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Четверикова Д.С., полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно решению Великоустюгского районного суда от 06 ноября 2015 года административный надзор ФИО2 установлен сроком на один год. Из представленных документов следует, что указанное решение вступило в законную силу 17 ноября 2015 года. Решением Великоустюгского районного суда от 03 ноября 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до 17 мая 2016 года. Решением Великоустюгского районного суда от 25 апреля 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года. Следовательно, срок административного надзора у ФИО2 истекает 17 ноября 2017 года. Из материалов дела следует, что после продления срока административного надзора ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, так 25 сентября 2017 года и 07 октября 2017 года он совершил административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 26 сентября 2017 года и 09 октября 2017 года на него были наложены административные взыскания в виде административного ареста сроком на одни сутки за каждое правонарушение. Таким образом, имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, и изменения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району до 4 раз в месяц. Суд считает возможным отменить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что дом, в котором зарегистрирован и проживал ФИО2 сгорел, другого места жительства он не имеет. Остальные установленные административные ограничения суд находит необходимым оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить. Продлить ФИО2, родившемуся ... в ..., административный надзор, установленный решением Великоустюгского районного суда от 06 ноября 2015 года, на срок до погашения судимости, то есть до 10 апреля 2018 года. Изменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району, и обязать ФИО2 явкой на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району 4 раза в месяц. Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей. Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья: Т.Г. Зеленская Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по ВУстюгскому р-ну (подробнее)Судьи дела:Зеленская Т.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |