Решение № 2-2456/2019 2-2456/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2456/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2456/2019 по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в связи с произошедшим 16.11.2017 дорожно-транспортным происшествием по вине водителя ФИО4 автомобиль истца был поврежден. 03.07.2018 года истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением соответствующих документов. Ответчиком произведена выплата в размере 95 100 руб. Не согласившись с принятым ответчиком решением, истец организовала проведение независимой экспертизы, в соответствие с заключением которой стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 193 000, стоимость годных остатков – 30 687, 97 руб. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2018 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 59 512, 03 руб., решение исполнено 15.03.2019 года. На основании изложенного, просит суд взыскать за несвоевременное исполнение обязательств неустойку в размере 137 711, 82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании снизила размер заявленной неустойки до 95 755, 84 руб., в связи с частичной выплатой 31.05.19 г. денежных средств в размере 41 955, 98 руб., дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 03.07.2018 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 16.11.2017 года, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 95 100 руб.

Претензия истца от 11.09.2018 года с требованием оплатить недостающую сумму страхового возмещения оставлена САО «ВСК» без удовлетворения.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2018 года с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 59 512, 03.

15.03.2019 года во исполнение решения суда на счет истца зачислены денежные средства.

13.04.19 г. ответчиком получена претензия с требованием о выплате неустойки.

21.05.19 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

31.05.19 г. произведена выплата неустойки в размере 41 955, 98 руб.

Согласно п.п.17, 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в натуре, страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт, в котором указывается станция технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся осуществления страховой выплаты, применяются к исполнению обязательства страховщика осуществить возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, в порядке, установленном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи (в частности путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка рассчитана истцом за период с 24.07.2018 по 15.03.2019, за вычетом выплаченной суммы 41 955, 98 руб., составляет 95 755, 84 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд не находит оснований для применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком, поскольку ответчиком при изложении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не указаны исключительные обстоятельства, объективно исключающие возможность осуществления выплаты страхового возмещения в установленный законом срок, не представлены доказательства существования к тому препятствий.

Данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения. При этом суд учитывает, что период просрочки обязательств составляет 7 месяцев, обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом своим правом, не установлены.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца (подготовка искового заявление, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере, при этом уменьшив сумму до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 072, 67 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 95 755 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 3 072 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 10 июня 2019 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина