Решение № 2-5277/2018 2-5277/2018~М-4221/2018 М-4221/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-5277/2018

Дело № 2-5277/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 04 сентября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФНС России обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая на то, что ООО «Мари» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2005г в ИФНС России по Правобережному району г. Липецка за основным регистрационным номером 1054800366719, ИНН <***>. Согласно выписке ЕГРЮЛ руководителем и учредителем ООО «МАРИ» являлась ФИО1 ООО «МАРИ» не исполняло обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, в связи с чем образовалась задолженность по налогу и пени в размере 1 567 204 руб. 54 коп. по состоянию на 17.07.2013г..

24.07.2013г. истец обратился в суд с заявлением о признании должника ООО «МАРИ» банкротом. 17.10.2013г введена процедура банкротства – наблюдение. 15.05.2015г. ООО «МАРИ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.04.05.2017г конкурсное производство завершено. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2016г с ООО «МАРИ» в пользу арбитражного управляющего взысканы денежные средства в размере 1101,17руб. – почтовых расходов, 568000 руб. – вознаграждения. По результатам завершения процедуры банкротства, определением Арбитражного суда Липецкой области, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018г, ввиду отсутствия у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства, с ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, как заявителя по делу о банкротств, в пользу арбитражного управляющего взысканы денежные средства в размере 385 339 руб. 85 коп., данную сумму истец считает убытками и просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в сумме 385 339 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 07.05.2013 по 17.10.2013 г. ФИО1 являлась руководителем ООО "МАРИ".

В указанный период времени образовалась задолженность по налоговым платежам.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "МАРИ" несостоятельным (банкротом).

ФИО1, как руководитель ООО "МАРИ" в арбитражный суд с таким заявлением не обращалась.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2013 г. заявление ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка принято к производству.

Определением того же арбитражного суда от 17.10.2013 г. требования ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к ООО "МАРИ" признаны обоснованными.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 г. ООО "МАРИ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.

Определением того же суда от 04.05.2017 г. конкурсное производство в отношении ООО "МАРИ" завершено, с ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка вследствие отсутствия у должника средств взыскано возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 385339,85 руб.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка ссылалось на то, что вследствие её необращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАРИ" с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, в связи с чем вместо должника истец понес расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утверждённого этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, о том, что несение расходов на проведение процедуры банкротства является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАРИ" государством, в лице ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, понесены расходы в виде сумм, взысканных с неё определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьёй 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что понесённые ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка расходы, являются убытками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, отчёт о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчёта.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведённых выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Таким образом, убытки, понесённые заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако, не сделал этого.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у должника на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), не имелось достаточных средств для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка денежные средства в сумме 385 339 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 7 053 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018г.