Решение № 2-1572/2025 2-1572/2025~М-219/2025 М-219/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1572/2025

УИД: 76RS0014-01-2025-000232-09

дело № 2-1572/2025

изготовлено 03.12.2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 августа 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Спецторг» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму долга по договору кули-продажи № 54895-33 автомобиля от 14.06.2024 г. в размере 1990900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что истец на основании договора купли-продажи от 22.03.2024 г. являлся собственником автомобиль 1. 14.06.2024 г. между ООО «Спецторг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по цене 1990900 руб. Согласно п. 2.2.2, 3.3 договора ответчик должна была оплатить стоимость автомобиля безналичным путем: обязанность по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (истца). Срок оплаты автомобиля условиями договора не определен. До настоящего времени оплата стоимости автомобиля ответчиком не произведена, хотя автомобиль и документы на него были переданы ей 14.06.2024 г. при заключении договора. На требование об оплате ФИО1 не ответила.

В судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что оплата по договору от 14.06.2024 г. ни ответчиком, ни третьими лицами не производилась. Ответчиком доказательств оплаты не представлено. ФИО3 стороной рассматриваемого договора не является. Другие договоры, другие споры, на которые ссылается представитель ответчика, не имеют правового значения для дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика адвокат Кузьмина О.Ю. исковые требования не признала, указала, что ФИО1 летом 2019 г. познакомилась с ФИО3, который являлся сотрудником и доверенным лицом ООО «Спецторг», у них сложились близкие отношения. ФИО3 должен был произвести оплату стоимости автомобиля, ответчик ему доверяла. Оплата была произведена в соответствии с п. 4.1 в течение 5 дней после заключения договора, иначе ответчику не выдали бы автомобиль. Автомобиль был передан истцу не позднее 12.04.2024 г., что подтверждается страховым полисом ОСАГО, куда также был включен ФИО3 Изначально у ФИО1 был автомобиль 2, который она продала и купила автомобиль 3. Затем ФИО3 предложил ей продать автомобиль 3 и купить автомобиль 1, она была не против. Продажей автомобиль 3 занимался ФИО3 и получал денежные средства за него, а ФИО1 просто пересела с одного автомобиля на другой. ФИО3 говорил ответчику, что вносил денежные средства, полученные от продажи автомобиль 3, в счет оплаты по договору от 14.06.2024 г. Это была какая-то мошенническая схема. В настоящее время отношения ФИО1 с ФИО3 прекращены. автомобиль 1 находился у ответчика, судом установлен запрет на регистрационные действия с автомобилем, сейчас в суде рассматриваются три гражданских требований о возврате автомобиля со стороны ООО «Спецторг» или ФИО3 не было. Письменных соглашений с ФИО3 не заключалось. Факт оплаты по договору от 14.06.2024 г. подтверждается справкой ООО «Спецторг» об отсутствии дебиторской задолженности. Истец злоупотребляет своим правом.

Третье лицо ФИО3, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Спецторг» подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 г. между ООО «Спецторг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № 54895-33.

Факт заключения указанного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи от 14.06.2024 г. цена передаваемого автомобиля определена в 1990900 руб., включая НДС 20%.

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.3 договора купли-продажи от 14.06.2024 г.).

Пунктом 4.1 договора купли-продажи от 14.06.2024 г. предусмотрено, что продавец обязуется передать имущество покупателю в течение 5-ти банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Передача автомобиль 1, идентификационный №, с документами и ключами удостоверяется актом от 14.06.2024 г. (приложение № 1 к договору купли продажи).

Согласно данным ФИС ГАИ МВД России с 26.06.2024 г. указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (т. 1 л.д. 43-44).

Поскольку у ФИО1, как у покупателя, возникли обязательства по оплате стоимости автомобиля в сумме 1990900 руб., на ней лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по оплате денежных средств.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 14.06.2024 г. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 доводы представителя ответчика о принятии на себя обязательств по оплате за ответчика денежных средств в сумме 1990900 руб. не подтвердил.

По ходатайству стороны ответчика судом были запрошены сведения о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «Спецторг», налоговая отчетность кассовая книга ООО «Спецторг» за период с апреля 2024 г., которые были исследованы и изучены судом. Указанные документы не содержат сведений об оплате денежных средств по договору купли-продажи от 14.06.2024 г. со стороны ответчика или третьих лиц.

При этом договор купли-продажи от 14.06.2024 г. не содержит условий об оплате автомобиля за ФИО1 третьим лицом, о каком-либо зачете обязательств по оплате автомобиля. Дополнительные соглашения к договору отсутствуют.

Доказательств совершения ФИО3 или иным лицом в отношении ФИО1 преступных действий в связи с заключением договора купли-продажи от 14.06.2024 г. не имеется.

Доводы представителя ответчика о подтверждении оплаты в силу факта передачи автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание. Несмотря на условия п. 4.1 договора, положения п. 3.3 договора предполагают наличие платежных документов, подтверждающий оплату стоимости автомобиля.

Справки ООО «Спецторг» по расшифровке кредиторской и дебиторской задолженности за 2024 г. также не могут являться доказательством оплаты стоимости автомобиля по договору от 14.06.2024 г. и исполнения обязательств покупателя, так как они не являются первичными платежными документами, подтверждающими непосредственный перевод или передачу денежных средств.

При отсутствии доказательств, подтверждающих непосредственный перевод или передачу в пользу ООО «Спецторг» денежных средств в сумме 1990900 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 14.06.2024 г. правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением произведена оплата государственной пошлины в размере 34909 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины полежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 54895-33 от 14.06.2024 г. в размере 1990900 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 34909 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов