Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-569/2020

Дело №2-569/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000809-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 17 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности – ФИО2, обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 963,02 руб., из них: 50 000 руб. - задолженность по основному долгу, 78 963,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 779,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 32,1 месяцев под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых за проведение наличных операций. Поскольку заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 963,02 рубля, из них: 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 78 963,02 рубля – задолженность по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации (Амурская область, <адрес>), который согласно анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ является ее местом жительства, посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, поскольку действий по получению уведомления ответчик не совершил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается принятием оферты, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «Восточный экспресс банк» (действующее наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита <номер> и установлены индивидуальные условия кредитования для кредита «Равный платеж 2.0: Плюс.Без кросс-карты».

Согласно индивидуальным условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет 50 000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% за проведение наличных операций.

Пунктом 6 Индивидуальных условий для кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет Заемщика. Размер минимального обязательного платежа составляет 3 529 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Как следует из п. 4.2.1 Общих условий, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору кредитования <номер> подтверждается выпиской из лицевого счета 40<номер> и ответчиком не оспаривается.

Из указанной выписки также усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ФИО1 не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.08.2020 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 50 000 рублей, по процентам 78 963,02 рубля.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Суд признает расчет истца является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с Заемщиком договора.

Поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 963 рубля 02 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 779 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО4, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским РОВД Амурской области, код подразделения 282-003, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Амурская область, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 280101001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО3):

128 963 рубля 02 копейки – задолженность по договору кредитования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 50 000 руб. – задолженность по основному долгу, 78 963,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

3 779 рублей 26 копеек – в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего – 132 742 (сто тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года.