Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-3180/2018 М-3180/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

дело №2-3193/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 сентября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

помощника прокурора г. Белгорода Михайловой М.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома <адрес> в г. Белгороде (кадастровый №).

В жилом доме проживает и зарегистрирован её бывший супруг – ФИО2

Дело возбуждено по иску собственника дома, поданному 06 августа 2018 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства и отсутствие у бывшего супруга прав на жилой дом, требовал признать своего бывшего супруга утратившим право пользоваться жилым домом, выселить его из жилого дома.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещённый о судебном заседании надлежащим образом, не явился, позицию не представил. При подготовке дела к судебному разбирательству 30 августа 2018 г. подтвердил, что проживает в жилом доме, прав на него не имеет.

Помощник прокурора г. Белгорода считал требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет иск.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации).

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, материалами реестрового дела подтверждено, что истец является собственником указанного жилого дома на основании договора дарения от 22 октября 2009 г. Право собственности истца зарегистрировано 13 апреля 2010 г.

Доказательства недействительности, обременения, оспаривания права собственности истца не предъявлены.

Согласно паспорту истца и свидетельству о расторжении брака брак между сторонами заключён 24 мая 1986 г., прекращён 23 сентября 2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 22 августа 2014 г.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом в силу закона, договора или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Согласно справке о регистрации от 16 июля 2018 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства в доме истца с 22 апреля 2008 г.

Регистрация ответчика в жилом доме сама по себе не порождает возникновение у него права пользования домом (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Претензия истца, вручённая ответчику 23 июля 2018 г., о выселении в срок до 01 августа 2018 г. ответчиком не удовлетворена.

Оснований для вывода о необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым домом не имеется. Доказательства, подтверждающие такие основания, ответчиком не представлены. О сохранении права пользования домом ответчик не просил.

На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование жилым домом и его выселении.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец понёс расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб. (чек-ордер от 02 августа 2018 г.), которые подлежат возмещению за счёт ответчика.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользоваться жилым домом <адрес> в г. Белгороде (кадастровый №).

Выселить ФИО2 из жилого дома <адрес> в г. Белгороде (кадастровый №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2018 г.