Решение № 2-4784/2019 2-4784/2019~М-3063/2019 М-3063/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-4784/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж. Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО10 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к А.Р. ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак .... При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель А.Р.ФИО2, управлявший автомобилем Aveo Chevrolet, государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения, кроме того, на момент наступления страхового случая у автомобиля Aveo Chevrolet, государственный регистрационный знак ..., истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или легкового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8(кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Гражданская ответственность водителя автомобиля Aveo Chevrolet, государственный регистрационный знак ..., А.Р. ФИО2 на момент происшествия была страхована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования .... ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Nissan, страховым случаем, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 75100 рублей. В связи с тем, что на момент наступления страхового случая у автомобиля Aveo Chevrolet, государственный регистрационный знак ..., истек срок действия диагностической карты, выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ... ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика направлена претензия .../УС от ...г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Ущерб ООО «СК «Согласие» не возмещен. Истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание неявилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы(часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством(в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств(за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ... N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ... N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 1) каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов; 2) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем семь лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год выпуска) (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей части): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства.

Из материалов дела следует, что ...г. по адресу: ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак ... находящегося под управлением ФИО6, и автомобиля марки Aveo Chevrolet, государственный регистрационный знак ..., под управлением А.Р. ФИО2.

Гражданская ответственность А.Р. ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса серии ЕЕЕ ... сроком действия с ...г. по ...г.

...г. ФИО6 обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

...г. страховой компанией принята досудебная претензия ФИО6.

ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере 75100 рублей ...г и 11900 рублей-...г., чтоподтверждаетсяплатеежными поручениями ..., ....

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак ..., в сумме 87000 рублей.

Согласно страховому полису А.Р. ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен договор обязательного страхования на срок с ...г. по ...г., с указанием автомобиля Aveo Chevrolet, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... цель использования транспортного средства «личная».

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчика находился в эксплуатации, у него имелась законом возложенная обязанность ежегодно проходить технический осмотр. На момент заключения договора страхования срок действия диагностической карты не истек, на дату наступления страхового случая договор страхования являлся действующим.

Обстоятельства нарушения ответчиком периодичности проведения технического осмотра, по мнению истца, являются основанием для предъявления к нему регрессных требований в порядке подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Так, в иске ООО "СК "Согласие" указало, что на дату наступления дорожно-транспортного происшествия срок действия диагностической карты автомобиля марки Aveo Chevrolet, государственный регистрационный знак <***>, истек, в связи с чем, полагало, что согласно подпункту и пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) имеются основания для направления регрессного требования о взыскании уплаченного страховой организацией возмещения.

Вместе с тем, данное суждение основано на неправильном понимании закона.

В соответствии с приведенными нормами права условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Транспортное средство ответчика не относится к числу транспортных средств, поименованных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика не имеется, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем ответчика услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу о уменьшении расходов на оплату юридических услуг с 15000 рублей до 10000 рублей, подлежащие взысканию с истца в связи с отказом в иске.

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 10000(Десятьтысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М.Гайнутдинова