Постановление № 5-1013/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1013/2021

К делу № 5-1013/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 10 июня 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Краснопеев А.В., при секретаре Борисенко Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодар из департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края поступил протокол № 12-38/23-21 от 20.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1.

ИП ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № 12-38/23-21 от 20.03.2021 г. об административном правонарушении в рамках проведения мероприятия за соблюдением ограничений и запретов, предусмотренных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020г. № 129 «О введения режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции», 20.03.2021 г. в 19 часов 30 минут в объекте общественного питания (бар «Chocolate»), расположенном по адресу: <...>, оказывались услуги по курению (использованию) кальянов.

Тем самым ИП ФИО1 нарушил требования правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, постановлением губернатора Краснодарского края № 129 от 13.03.2020, выразившееся в игнорировании исполнения требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности, запрете на курение (использование) кальянов.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал, при вынесении по делу постановления, просил применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку привлекается к административной ответственности впервые, относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, нарушений не допускает.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, рапортом, протоколом осмотра, фотоматериалами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выпиской из ЕГРИП, справкой о результатах расследования в ОСК.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию привлекаемого лица, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Таким образом, принимая во внимание характер правонарушения, степень вины, то факт, что ИП ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, а также положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным изменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.В. Краснопеев