Решение № 2-2385/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2385/2025

Дело № 2-2385/2025

УИД 52RS0003-01-2025-000907-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 20 августа 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

установил:

Истец Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за пользование земельным участком в сумме 236 243 рубля92 копейки, что представляет собой неосновательное обогащение в сумме 195 465 рублей 53 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 778 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, чтоответчик является собственником нежилых помещений П5, П14, П7, П8, расположенных в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 742 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б.

Право на пользование земельным участком ответчиком в установленном законодательством порядке оформлено не было.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежатнежилые помещения: П5, П14, П7, П8 с кадастровыми номерами: №, расположенных в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 742 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Права на использование земельного участка в установленном законодательством порядке оформлены не были, плата за использование земельного участка не осуществлялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В данном случае неосновательное обогащение представляет собой плату за пользование земельным участком.

Таким образом, формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине платы на момент пользования.

Неосновательное обогащение за пользование земельным участком подлежит расчету в соответствии с методикой расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа <адрес>, находящиеся в собственности <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако, указанные в претензии требования исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за неосновательное обогащение при использовании земельного участка в размере 195 465 рублей 53 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 40 778 рублей 39 копеек.

Расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Сведений об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца в деле не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности и процентов подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 8 087 рублей 31 копейка (за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> (ИНН №) неосновательное обогащение при использовании земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 465 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 778 рублей 39 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 087 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков