Постановление № 1-109/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020 (№11901640003000426)

УИД 65RS0005-01-2020-000019-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Баранова Е.А.

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, согласованное заместителем Корсаковского городского прокурора, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 овича, <...> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в незаконной добыче (вылове) на миграционных путях к местам нереста водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 сентября 2019 г. примерно в 08 часов у ФИО1, находящегося в городе Южно-Сахалинске, возник умысел на незаконный вылов рыбы лососевого вида кеты в озере <адрес> для её употребления в пищу, осуществляя который, он в 09 часов указанных суток прибыл на берег указанного озера, являющегося миграционным путем к местам нереста рыбы кета, на участок местности, расположенный в 200-х метрах южнее протоки, соединяющей озеро с заливом ФИО2.

Затем он, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации, примерно 09:30 16 сентября 2019 г., надев рыбацкий костюм, вышел на резиновой лодке «Фрегат М-11» в воды озера Изменчивое, где в географических координатах 46°52"37,69" северной широты и 143°08"09,11" восточной долготы, выставил запрещенное орудие лова - ставную сеть, после чего вернулся на побережье озера, ожидая попадания в сеть водных биоресурсов.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконную добычу водных биоресурсов, ФИО1 в период с 09:30 до 17:10 16 сентября 2019 г. выходил в рыбацком костюме на резиновой лодке «Фрегат М -11» в воды озера Изменчивое к месту установленной им ставной сети, где действуя в нарушение п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267, а также ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», извлекал из сети попавшуюся в неё рыбу кету и укладывал ее на берегу.

Примерно в 17:10 16 сентября 2019 г. в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Путина» сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 был задержан на берегу озера Изменчивое в 200 метрах южнее протоки, соединяющей озеро с заливом ФИО2, где в период с 17:15 до 17:45 указанных суток при производстве осмотра места происшествия были изъяты незаконно выловленные ФИО1 70 экземпляров рыбы кеты.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 водно-биологическим ресурсам Российской Федерации был причинён ущерб в сумме 281 260 рублей, исчисленный согласно Таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, согласованным заместителем Корсаковского городского прокурора, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что последний ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, предложив назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 в суде подтвердил заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты которого ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат Дутенгефнер И.Г. поддержал рассматриваемое ходатайство, мотивируя тем, что его подзащитный не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении, в частности, подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 стать 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного, в частности, дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании также установлено, что о прекращении уголовного дела по заявленному основанию в ходе дознания ходатайствовал сам подозреваемые, ходатайство подано им в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, после задержания дал правдивые объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместили причиненный имущественный ущерб.

Судом также учитываются следующие данные о личности подозреваемого: он состоит в семейных отношениях, трудоустроен, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется положительно, как дисциплинированный, добросовестный, исполнительный работник, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоят.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого подозреваемому деяния, приведенные данные о его личности, имущественное положение, а также задачи уголовного закона, суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого руководствуется требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии в частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства: ставная сеть, рыбацкий костюм – подлежат уничтожению, надувная резиновая лодка «Фрегат-11» - конфискации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 108, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 овича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18№, р/с 40№ отделение Южно-Сахалинск, <адрес>, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа: ставную сеть, рыбацкий костюм – уничтожить, надувную резиновую лодку «Фрегат-11» - конфисковать, обратив в собственность государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.