Решение № 2-569/2026 2-569/2026(2-6551/2025;)~М-5388/2025 2-6551/2025 М-5388/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-569/2026

УИН 38RS0036-01-2025-009904-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Донской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (2-569/2026 (2-6551/2025)) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что 21 мая 2024г. между сторонами спора заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, плату, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.11.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.06.2025 по 06.11.2025 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 088071,90 рублей: основной долг –922 625,81 рублей, проценты –149 849,17 рублей, штрафы –15 596,92 рублей.

В связи с чем истец АО «ТБанк» просит суд в соответствии со статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 04.06.2025 по 06.11.2025, в размере 1 088 071,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 881 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113-117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382.В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, в связи с чем 21.05.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой 34,90 % годовых. Ежемесячный платеж составляет и 36070 руб.

Из выписки по договору кредитной линии, открытого на имя ответчика, за период с 21.05.2024 по 06.11.2025, следует, что 21.05.2025 ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, задолженность за период с 04.06.2025 по 06.11.2025 составляет 1 088 071,90 рублей: основной долг –922 625,81 рублей, проценты –149849,17 рублей, штраф –15 596,92 рублей, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности, расчётом задолженности, признанным судом арифметически правильным, и соответствующим условиям договора, и не оспоренным ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин, с учетом установленных судом обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по внесению платежей в соответствии с графиком, требования АО «ТБанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.05.2024 в размере 1088071,90 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 1088071,90 рублей: основной долг –922 625,81 рублей, проценты –149 849,17 рублей, штраф –15 596,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 881 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 10.11.2025<Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1088071,90 рублей, в том числе основной долг - 922 625,81 рублей, проценты – 149849,17 рублей, штрафы - 15596,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 881 рублей, всего взыскать 1 113952,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.И. Дубровская

Мотивированное заочное решение составлено 20 января 2026 года.