Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е. В.,

с участием адвоката Макаренко Е.Г.,

при секретаре Пономарева И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Пролетарского района Ростовской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Пролетарского района Ростовской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, который участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся инвалидом II группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получал пенсию как инвалид II группы (II степени), ставший инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Также ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по двум категориям как инвалид II группы (II степени) и как инвалид вследствие ЧАЭС, ему были назначены и выплачивались: ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, ежегодная компенсация за вред здоровью, компенсация за санаторно-курортную путевку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На момент смерти супруга истец достигла возраста 75 лет, в качестве самостоятельного дохода имела только пенсию по инвалидности II группы в размере 10255 руб. 66 коп. и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид II в размере 1 402 рубля 36 коп., иного самостоятельного дохода не имела.

При жизни ФИО2 оказывал истцу своей супруге постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у истца собственный доход в виде пенсии.

21.02.2017 года истец обратилась в Управление социальной защиты населения Пролетарского района с заявлением о выплате мне ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС как иждивенцу.

Согласно уведомления об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в связи смертью кормильца истцу было отказано в назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС как иждивенцу и рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении и факта нетрудоспособности.

В связи с указным истица просит суд установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ее интересы на основании ордера представляет адвокат Макаренко Е. Г., который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Представитель ответчика - Управление социальной защиты населения Пролетарского района Ростовской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых заявлений в уточненном виде.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.7).

ФИО2, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся инвалидом II группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получал пенсию как инвалид II группы (II степени), ставший инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д. 8,9).

Также ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по двум категориям как инвалид II группы (II степени) и как инвалид вследствие ЧАЭС, ему были назначены и выплачивались: ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, ежегодная компенсация за вред здоровью, компенсация за санаторно-курортную путевку(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.6).

На момент смерти супруга истец достигла возраста 75 лет, в качестве самостоятельного дохода имела только пенсию по инвалидности II группы в размере 10255 руб. 66 коп. и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид II в размере 1 402 рубля 36 коп., иного самостоятельного дохода не имела (л.д.13).

При жизни ФИО2 оказывал истцу своей супруге постоянную материальную помощь, которая являлась для меня постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у меня собственный доход в виде пенсии. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

21.02.2017 года истец обратилась в Управление социальной защиты населения Пролетарского района с заявлением о выплате мне ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС как иждивенцу (л.д.10).

05 апреля 2017 г. согласно уведомлению об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ЧАЭС истцу было отказано в назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС как иждивенцу и рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении и факта нетрудоспособности.

В силу пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов.

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом. В данном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, подлежат применению соответствующие положения статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (пункт п. 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца являются инвалиды I, II или III группы.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (часть 2 пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В судебном заседании установлено, что на момент смерти супруга истец достигла возраста 75 лет, и в качестве самостоятельного дохода имела только пенсию по инвалидности II группы в размере 10255 руб. 66 коп., также являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид II в размере 1 402 рубля 36 коп., иного самостоятельного дохода не имела.

При жизни ФИО2 его доход составлял более 80% их с ФИО1 семейного бюджета, что дает суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 находилась на иждивении у умершего супруга, поскольку оказываемая истцу своим супругом материальная помощь, носила регулярный характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 1 статьи 41 названного Закона право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Пролетарского района об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.