Решение № 2-1523/2019 2-1523/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1523/2019

Дело № 2-1523/2019

УИД 32RS0003-01-2019-001819-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Брянск 12 сентября 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Вишняковой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Брянского района Брянской области к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Брянского района Брянской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ответчик ФИО2 обратилась к истцу с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, которая 23 января 2018 года была утверждена постановлением администрацией № 32.

Далее ответчик обратился в МУП «Градостроительство и землеустройство» Брянского района с целью уточнения границ указанного земельного участка. Заключением кадастрового инженера установлено, что при проведении кадастровых работ было выявлено наложение границ спорного участка на земельный участок с кадастровым номером №. В связи с чем, постановлением администрации Брянского района № 330 от 30 апреля 2019 года отменено постановление об утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом того, что правоустанавливающий документ, на основании которого, сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, отменен, истец с учетом уточнения исковых требований просил суд снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации Брянского района Брянской области, ответчик ФИО2, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Брянской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

От представителя истца ФИО3, представителя Управления Росреестра по Брянской области и ответчика ФИО2 в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, от ответчика ФИО2 в материалах дела имеется заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственном реестре недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Как установлено судом, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 августа 2019 года усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 25 мая 2018 года, сведения о правообладателе отсутствуют, вместе с тем, в особых отметках указано: «администрация Брянского района уполномочена распоряжаться образуемым земельным участком».

Из кадастрового дела в отношении спорного земельного участка следует, что его постановка на государственный кадастровый учет осуществлялась на основании постановления администрации Брянского района Брянской области № 32 от 23 января 2018 года, утвердившего схему расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровом плане территории Нетьинского сельского поселения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый квартал - №, площадью 2000 кв.м.

Постановлением администрации Брянского района Брянской области № 330 от 30 апреля 2019 года отменено постановление администрации Брянского района Брянской области № 32 от 23 января 2018 года, утвердившего схему расположения спорного земельного участка.

Из указанного следует, что основание государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в виде акта, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления, отсутствует, что влечет снятие указанного спорного участка с кадастрового учета.

Кроме того, ответчик ФИО2 ходатайствовала о признании исковых требований.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое право, представил в суд заявление о признании иска.

Суд в настоящем споре принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Брянского района Брянской области удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.А. Вишнякова