Решение № 2-2862/2017 2-2862/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2862/2017

Дело №2-2862/22-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца ФИО4 <данные изъяты>

представителя ответчика ФИО5 <данные изъяты>

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что в производстве УФССП по курской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска. Должником по делу является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведена опись имущества. Арест наложен на микроволновую печь, холодильник, стиральную машину. Однако данное имущество принадлежит ей. Просит освободить от ареста принадлежащее ей имуществом – микроволновую печь, холодильник, стиральную машину.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по ЦО г. Курска ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе. В том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу № г. о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Банк Москвы» денежной суммы в размере 99439 руб. 69 коп., возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП по ЦО г. Курска ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>: микроволновую печь DAEWOO, холодильник LG, стиральную машину BOSCH, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что данное имущество ФИО3 не принадлежит, а принадлежит ФИО2, что подтверждается приложенными квитанциям, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о принадлежности ей вышеуказанного имущества. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Следовательно, требования истца об освобождении указанного имущества от ареста являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов по ЦО г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО6 наложен арест в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>, а именно: микроволновую печь DAEWOO, холодильник LG, стиральную машину BOSCH.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: