Решение № 2-146/2018 2-146/2018 (2-3785/2017;) ~ М-3839/2017 2-3785/2017 М-3839/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Серебренниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита, путем перечисления на счет денежных средств. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключен договор об уступке прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ". За период уклонения должника от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору, до момента уступки требования к нему по указанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 587 127 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере – 434 337 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом – 118 410 рублей 96 копеек; проценты на просроченный долг – 34 378 рублей 85 копеек. За период времени с даты уступки требования, должником сума задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 127 рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с Заявлением на получение кредита в сумме 500 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Из содержания Заявления на получение кредита следует, что с ФИО1 ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по операциям с использованием банковских карт. Указанные документы являются составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно пункта 2.1.Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписание Клиентом Заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.

На основании п. 2.2 указанных Условий, кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

В соответствии с п. 2.3. Условий, с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета и выпуска карты. Договор считается заключенным с момента активации карты клиентом.

В соответствии с условиями заключенного договора, содержащихся в Заявлении-анкете, Общих условиях, Тарифах банка, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, который устанавливается по усмотрению банка, в соответствии с п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно уплачивать минимальную сумму погашения, включающую в себя проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в счет погашения задолженности в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с материалами дела банк исполнил взятые на себя обязательства, для заключения кредитного договора №, произвел открытие банковского счета на имя ответчика №, предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Перечисление денежных средств на счет ФИО1 в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в которой также отражено получение денежных средств ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к условиям, предусмотренным Заявлением, действия заемщика по активации и использованию банковской карты являются акцептом оферты банка по установлению суммы овердрафта по карте, действия по активации карты расцениваются, как согласие ответчика с условиями договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком в предусмотренной законом форме был заключен кредитный договор, содержащий все необходимые существенные условия.

Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, составляет 17 109 рублей 03 копейки, за исключением суммы последнего платежа – 16 673 рубля 48 копеек.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Время возможностей», штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 500 рублей, 2-ой раз подряд – 700 рублей, 3-ий раз подряд – 1 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 127 рублей 10 копеек, из них основной долг – 434 337 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 118 410 рублей 96 копеек, проценты на просроченный долг в размере 34 378 рублей 85 копеек.

В ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет суммы долга ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям договора.

Соответственно суд приходит к выводу о правомерности исковых требований взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" перешло право требований цедента к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1

Соответственно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 587 127 рублей 10 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

При подаче иска, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 9 071 рубль до рассмотрения дела по существу. В связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 9 071 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № в размере 587 127 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 071 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.