Решение № 2-3773/2019 2-3773/2019~М-3009/2019 М-3009/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-3773/2019

УИД 63RS0038-01-2019-004044-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/2019 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что 24.02.2018г в 13 час по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с марки Opel Astra г/н № под управлением ФИО1 и т/с LADA GRANTA г/н №, принадлежащим ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.8.3 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению при использовании т/с Opel Astra г/н №, на момент ДТП был застрахован в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ№). Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м LADA GRANTA г/н № застрахована по договору страхования № в АО «Альфастрахование». Потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Автоцентр на Заводском» за ремонт данной а/м в размере 65488 руб. АО «Альфастрахование» обратилось в ООО «ПСА» с требованием о страховой выплате в размере 59800 руб. (с учетом износа транспортного средства), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации. 20.06.2018г. ООО «ПСА» произвело выплату АО «Альфастрахование» в размере 59800 руб., что подтверждается платежным поручением №. Поскольку управлявший данным автомобилем ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 59800 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1994 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривал, признал исковые требования в размере 32 000руб., согласно заключению судебной экспертизы. Последствия признания иска разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Третьи лица ФИО2, представитель АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела, материала по факту ДТП усматривается, что 24.02.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г.н. № под управлением ответчика и автомобиля Лада Гранта г.н. № под управлением ФИО2.

Постановлением от 24.02.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней).

Кроме того, постановлением от 24.02.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку установлено нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ (не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС).

Собственником а/м Лада Гранта является ФИО2, ТС застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в АО «Альфа-Страхование».

Потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Автоцентр на Заводском» за ремонт данного автомобиля в размере 65488 руб.

АО «Альфастрахование» обратилось в ООО «ПСА» с требованием о страховой выплате в размере 59800 руб. (с учетом износа транспортного средства), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации. 20.06.2018г. ООО «ПСА» на основании экспертного заключения произвело выплату АО «Альфастрахование» в размере 59800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ЕЕЕ 2001641711 от 10.08.2018г. усматривается, что собственником и страхователем автомобиля Опель Астра г.н. №, является ФИО4 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана лишь ФИО4, 13.04.2018г., в данный список включен ФИО5, что отражено в графе особые отметки на оборотной стороне полиса.

Ответчика ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 59 800руб..

Ответчик не согласился с указанной суммой, в связи с чем по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы №, изготовленному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» на а/м LADA GRANTA г/н № в результате ДТП, произошедшего 24.02.2018г. при столкновении с а/м Opel Astra г/н № с учетом заявленного механизма происшествия и обстоятельств, указанных в административном материале и материалах гражданского дела, были получены следующие повреждения: рамка радиатора; подкрылок переднего крыла правый; крыло переднее правое; бампер передний; решетка радиатора; фара правая; заглушка ПТФ правая; молдинг решетки радиатора; передний правый лонжерон; повреждения брызговика переднего правого крыла. Все остальные повреждения были получены при других обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства LADA GRANTA г/н №, полученных в результате ДТП произошедшего 24.02.2018г с четом износа в соответствии с Единой методикой, утверждённой Российским союзом автостраховщиков, составила: 36 500 рублей (без учета износа), 32 000 рублей (с учетом износа).

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена экспертами ФИО6, ФИО7, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, состоящих в реестре экспертов-техников, имеющих специальные познания, подтвержденные соответствующими свидетельствами, дипломами и сертификатами соответствия, стаж работы по специальностям более 30 лет и более 18 лет соответственно. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено, ходатайств о назначении повторных и дополнительных экспертиз не заявлялось. По существу выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиком в размере 32 000руб., исходя из выводов судебной экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСА» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 32 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 067руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1067 руб., а всего 33067 (тридцать три тысячи шестьдесят семь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019г.