Постановление № 5-298/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-298/2020

Дело № 5-298/2020 25RS0029-01-2020-000823-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

04 марта 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО «XXXX», юридический адрес: XXXX от ДД.ММ.ГГ., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX» подало на Приамурский т/п (ЦЭД) Хабаровской таможни ДТ XXXX, по которой задекларировало товар - XXXX.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. между грузоотправителем в лице ООО «XXXX» и перевозчиком ОАО «XXXX» был заключен договор перевозки вышеуказанного товара от XXXX, ДВОСТ ж/д ОАО «XXXX» до XXXX, КЖД в ж/д вагонах РФ №XXXX.

В результате проведенного досмотра было установлено, что фактически в ж/д вагонах РФ №XXXX перемещаются XXXX

При сверке сведений о товаре, заявленном в ДТ XXXX, в ТСД с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, было установлено расхождение сведений о количестве товара, а именно, перемещаемый объем XXXX превысил заявленный в ДТ XXXX на 14,27 м?.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят согласно протоколу изъятия и помещен на ответственное хранение на склад ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 137 324,63 руб.

В судебное заседание представитель ООО «XXXX» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя общества, направил письменный отзыв, согласно которого вину общество признает, просил о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, либо назначении штрафа с учетом положений ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ, в размере до 100 000 руб. ввиду тяжелого материального положения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX» подало на Приамурский т/п (ЦЭД) Хабаровской таможни ДТ XXXX, по которой задекларировало товар - XXXX, номинальным объемом - 132,62 м?, объемом с учетом припусков - 146,55 м?.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. между грузоотправителем в лице ООО «XXXX» и перевозчиком ОАО «XXXX» был заключен договор перевозки вышеуказанного товара от XXXX, ДВОСТ ж/д ОАО «XXXX» до XXXX, КЖД в ж/д вагонах РФ №XXXX).

На основании ст.328 ТК ЕАЭС, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был проведен таможенный досмотр, в ходе которого и дальнейшего таможенного контроля в результате сверки сведений о товаре, заявленном ООО «XXXX» в ДТ XXXX, в ТСД с фактическими сведениями, установлено расхождение сведений о количестве товара, а именно, XXXX превысил заявленный в ДТ на 14,27 куб.м., которые и явились предметами административного правонарушения по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: копией ДТ XXXX; АТД XXXX, АТД XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО1; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам, на банк получателя - XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова