Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело №2-891/2019

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1 21 сентября 2012 года заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 276 244 рублей, под 16,9% годовых. Срок погашения кредита до 20 сентября 2017 года включительно. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 сентября 2012 года по 20 сентября 2017 года составляет 27 913 рублей 44 копеек, общая сумма задолженности составляет 139 980 рублей 37 копеек, из которых сумма остатков основного долга – 112 066 рублей 93 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 27 913 рублей 44 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 980 рублей 37 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 999 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2012 года между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 276 244 рублей, под 16,9% годовых, сроком до 20 сентября 2017 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит путем осуществления ежемесячных платежей, указанного в графике платежей, в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также уплатить на него проценты.

Определением от 28 ноября 2018 года, судебный приказ от 13 ноября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженности по указанному кредитному договору, отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора 15 августа 2018 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в связи с несоблюдением ФИО1 сроков, предусмотренных графиком платежей, погашения сумм основного долга и процентов по кредиту.

На дату подачи заявления ФИО1 из суммы кредита возвратил 164 177 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В настоящее время оставшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору составляет 139 980 рублей 37 копеек, из которых сумма остатков основного долга – 112 066 рублей 93 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 27 913 рублей 44 копеек.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов по условиям кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №-- от 21 сентября 2012 года в размере 139 980 рублей 37 копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 999 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Фасахова