Решение № 2-1820/2020 2-1820/2020~М-1439/2020 М-1439/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1820/2020

Дело 2-1820/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 26700 руб., неустойки по договору аренды в размере 115 000 руб., стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 905,86 руб., расходов за проведение оценки в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5142,12 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа №. В соответствии с п.3.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить арендную плату истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей. Ответчик не исполнил обязательств по п.3.1 Договора, не произведя уплату арендной платы в полном объеме истцу, на ДД.ММ.ГГГГ сумма за пользование автомобилем составляет 26700 рублей, что подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.5. договора, за неисполнение или несвоевременное исполнение п.п.3.1, 3.2, 5.1, 5.2, 5.2.2., 5.2.3 договора арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1 % от оценочной стоимости автомобиля, которая установлена п 6.2 договора за каждый календарный день просрочки, срок исчисления начинается со следующего дня неуплаты. Согласно п.6.2 договора, арендуемый автомобиль оценен в 230 000 рублей. Таким образом, размер неустойки, за каждый календарный день просрочки, составляет 2300 рублей. Согласно п.5.2 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в период аренды и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценное имущество с письменного согласия арендодателя в течение 15 дней после его утраты или повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вечернее время суток произвел возврат автомобиля истцу, была составлена расписка о имеющейся задолженности по неисполненным условиям договора, также автомобиль был в грязном виде, и осмотр с целью определения состояния передаваемого имущества невозможно было произвести. После проведения технической мойки автомобиля силами истца, на следующий день были обнаружены неустраненные ранее и новые механические повреждения элементов кузова, отсутствующие в акте приема-передачи по договору, на момент передачи автомобиля истцу, повреждения кузова автомобиля на: левом пороге, передней левой двери, задней левой двери, обоих левых ручках дверей, заднего правого крыла, заднего правого подкрылка, заднего бампера, крышки багажника, передней правой фары часть из которых, истец обязан был устранить своими силами и средствами до ДД.ММ.ГГГГ, согласно претензии направленной ему ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае применяются условия п.п.2.3, 3.3, 5.2, 5.2.3, 5.5 договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по неисполненным обязательствам составляет 50 календарных дней, таким образом 2300 x 50 = 115000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма о назначении места и времени проведения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и место ответчик не явился. Осмотр был произведен без его участия, стоимость устранения дефектов по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51905,86 руб. Стоимость расходов за услуги независимой оценки составляет 3500 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Часть 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа №.

В соответствии с п.3.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был уплатить арендную плату ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600 рублей.

ФИО2 не исполнил обязательств по п.3.1 Договора, не произведя уплату арендной платы в полном объеме ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ сумма за пользование автомобилем составляет 26700 рублей, что подтверждено распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.5. договора, за неисполнение или несвоевременное исполнение п.п.3.1, 3.2, 5.1, 5.2, 5.2.2., 5.2.3 договора арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1 % от оценочной стоимости автомобиля, которая установлена п 6.2 договора за каждый календарный день просрочки, срок исчисления начинается со следующего дня неуплаты.

Согласно п.6.2 договора, арендуемый автомобиль оценен в 230000 рублей. Таким образом, размер неустойки, за каждый календарный день просрочки, составляет 2300 рублей.

Согласно п.5.2 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в период аренды и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценное имущество с письменного согласия арендодателя в течение 15 дней после его утраты или повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в вечернее время суток произвел возврат автомобиля ФИО1, была составлена расписка об имеющейся задолженности по неисполненным условиям договора, также автомобиль был в грязном виде, и осмотр с целью определения состояния передаваемого имущества невозможно было произвести.

После проведения технической мойки автомобиля силами истца, на следующий день были обнаружены неустраненные ранее и новые механические повреждения элементов кузова, отсутствующие в акте приема-передачи по договору, на момент передачи автомобиля ФИО1, повреждения кузова автомобиля на: левом пороге, передней левой двери, задней левой двери, обоих левых ручках дверей, заднего правого крыла, заднего правого подкрылка, заднего бампера, крышки багажника, передней правой фары часть из которых, истец обязан был устранить своими силами и средствами до ДД.ММ.ГГГГ, согласно претензии направленной ему ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае применяются условия п.п.2.3, 3.3, 5.2, 5.2.3, 5.5 договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по неисполненным обязательствам составляет 50 календарных дней, таким образом 2300 x 50 = 115000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у была направлена телеграмма о назначении места и времени проведения независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и место ФИО2 не явился. Осмотр был произведен без его участия, стоимость устранения дефектов по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51905,86 руб. Стоимость расходов за услуги независимой оценки составляет 3500 руб.

ФИО2 сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы долга по арендной плате суду не представил.

Поскольку принятые обязательства по оплате арендной платы ФИО2 не исполняет, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 26700 руб., неустойки за несвоевременное внесение платы в размере 115000 руб., стоимости восстановительного ремонта в размере 51905,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере 3500 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 5142,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 26700 рублей, неустойку по договору аренды в размере 115000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51905 рублей 86 копеек, расходы за проведение оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142 рубля 12 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 03.08.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: