Решение № 2-913/2017 2-913/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-913/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- истец ФИО3 не явилась,

- истец ФИО5 не явилась,

- представитель истцов ФИО6, доверенность от 28.02.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 реестровый № 1-192, не явилась,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО5 в лице представителя ФИО6 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления Главы администрации Борисоглебского района и г.Борисоглебска Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, включении его в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

26.06.2017 года ФИО3 и ФИО5 в лице ФИО6 <данные изъяты>, ссылаясь на необходимость устранения препятствий в оформлении наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где просят:

Признать постановление Главы администрации Борисоглебского района и г. Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка, не правильного указания адреса земельного участка и считать, что ФИО1 передано в общую долевую собственность бесплатно 16/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м. (вместо 400 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

Признать свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса и площади земельного участка и считать, что ФИО1 передано в общую долевую собственность бесплатно 16/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м. (вместо 400 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

16/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м., принадлежащие ФИО1 (умершему ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу.

Признать за ФИО3 и ФИО5 право общей долевой собственности, по 4/9 доле на земельный участок площадью 856 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО5 и представитель истцов ФИО6 при надлежащем извещении не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Материалами запрошенного судом у нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 наследственного дела № подтверждено, что наследниками первой очереди имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты> ФИО5 и ФИО3. Другие наследники отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 218, 1141, 1142 ГК РФ к истцам в равных долях переходит в качестве наследства принадлежащее умершему отцу имущество.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области № 664 от 02.06.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО1 на основании договора дарения от 17.10.1975 года, удостоверенного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы (реестровый №), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы (реестровый №), договора дарения от 31.07.1992 года, удостоверенного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы (реестровый №), договора дарения от 05.08.1997 года, удостоверенного нотариусом города Борисоглебска 3 (реестровый №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 29.03.2002 года с присвоением кадастрового номера № Имеет площадь 720 кв.м..

На основании постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 400 кв.м. по <адрес> что подтверждается архивной справкой № Б-591-4 от 24.05.2017 года.

Согласно выданному на основании указанного выше постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающему по <адрес>, принадлежит на праве собственности 16/18 долей вправе общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>

Межевым планом от 11.07.2017 года (кадастровый инженер АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО4 подтверждена площадь 856 кв.м. земельного участка с кадастровым №.

Межевой спор с соседними земельными участками отсутствует, что позволяет признать площадь спорного земельного участка 856 кв.м., вместо неправильно определенных ранее 400 кв.м. и 720 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Признать постановление Главы администрации Борисоглебского района и г. Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка, не правильного указания адреса земельного участка и считать, что ФИО1 передано в общую долевую собственность бесплатно 16/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м. (вместо 400 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

Признать свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания адреса и площади земельного участка и считать, что ФИО1 передано в общую долевую собственность бесплатно 16/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м. (вместо 400 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 16/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с включением земельного участка в состав наследства.

Признать за ФИО3 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 856 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева