Приговор № 1-325/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-325/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощниковпрокурораЦентрального района г. Калининграда ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимогоФИО4,

защитника – адвокатаФаизовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО4, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ;

< Дата > постановлением Центрального районного суда г. Калининграда заменено наказание на 3 месяца 10 дней лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

< Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

1 сентября 2017 года в период времени с 9 до 10 часов ФИО4, находясь по адресу г. Калининград < адрес >. 6 < адрес >, действуя умышленно из корыстных побужденийтайно похитил из кармана брюк «джинс» ФИО3 находящихся на вешалке в спальной комнате квартиры, кошелек марки «Bond» черного цвета, в котором находились денежные средства 3 купюрами билета Банка России номиналом по 5000 рублей каждая, и 5 купюр билета Банка России номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму в 20000 рублей, поместив в носок черного цвета, и выбросил с балкона квартиры во двор дома, с целью спрятать похищенное им имущество, и чтобы его преступные действия не были обнаружены потерпевшим ФИО3, тем самым распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Таким образом ФИО4 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что 1 сентября 2017 года примерно в 9 часов находилсядома по адресу г. Калининград < адрес >. 6 < адрес >, и похитил из кармана брюк ФИО3 кошелек с деньгами в сумме 20000 рублей, затем поместил кошелек с деньгами в носок черного цвета и выбросил с балкона квартиры во двор дома, с целью спрятать похищенное им имущество.

Факт совершения ФИО4 инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и прежде всего показаниями потерпевшего.

Так потерпевший ФИО3 пояснил, что 1 сентября 2017 года около 9 часов он находился по месту своего жительствасо своим пасынком ФИО4, его супруги дома не было. В спальной комнате, около двери находится вешалка с крючком, на одной из которых висели его джинсы, в одном из карманов находился принадлежащий ему кошелек и деньги в сумме 20000 рублей.Он вышел на балкон, чтобы покурить. Около 10 часов он вернулся в спальню и обнаружил, что кошелек отсутствует. Так как в квартире кроме него и ФИО4 никого не было, а входная дверь была закрыта на замок, он сразу же понял, что егокошелек похитил Артем. Он подошел к ФИО4 и спросил, где кошелек, на что он ответил, что его не брал. Он сразу же вызвал сотрудников полиции, на месте у него приняли заявлением о преступлении, взяли объяснение, и составили протокол осмотра места происшествия. Материальныйущерб на сумму 20000 рублейявляется для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет около 30000 рублей.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего у суда не имеется, между ним и подсудимым отсутствуют неприязненные отношения, т.е. оснований для оговора не имеется. Показания потерпевшего являются постоянными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Обстоятельств, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2017 года, согласно которому с места осмотра изъят кошелек с деньгами в сумме 20000 рублей (т. 1 л.д. 6-9,10-11)

протоколом проверки показаний на месте от 01 сентября 2017 года, в ходе которой, подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых и защитника, показалкак и где похитил кошелек с деньгами (т. 1 л.д. 27-31, 32-33).

Представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства виновности ФИО4 в совершении данного преступления являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все доказательства в совокупности – достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО4 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При этом суд полагает возможным приговор Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 2 лет лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО4 ст. 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденногоФИО4 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра;

являться для регистрации четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

ПриговорМосковского районного суда г. Калининграда от < Дата > исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

кошелек, денежные средства в размере 20000 рублей, банковскую карту, две карты скидок, носок черного цвета – вернутьСинюте.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков