Постановление № 5-107/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-107/2019

Дело № / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 13 мая 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ в 06 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 09 км + 800 м автодороги <адрес > в <адрес >, следуя в направлении <адрес >, в нарушении требований п.1.5 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть слева направо по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия переходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ около 06 часов 20 минут в <адрес > она переходила проезжую часть по пешеходному переходу от ТЦ «<данные изъяты>» к автобусной остановке. Пройдя до середины проезжей части, она убедилась в отсутствии на проезжей части машин, и продолжила движение. Неожиданно она почувствовала удар и упала на асфальт. Вышедший из автомобиля ранее незнакомый водитель ФИО1 помог ей встать и отвез по ее просьбе в больницу, извинялся перед ней, договорился, чтобы ей сделали операцию. В результате ДТП ей был причинен компрессионный перелом позвоночника.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

ДД.ММ.ГГ с целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, правой руки и правой ноги: компрессионно-оскольчатый неосложненный перелом тела 12-грудного позвонка, кровоподтеки лица, по наружной поверхности правой голени, которые могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение. В срок и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГ, от ударов твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, или от ударов о таковые. При дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, наиболее вероятный механизм образования компрессионно-оскольчатого перелома тела грудного позвонка – чрезмерное воздействие вдоль продольной оси позвоночника, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью не имеется.

Кроме того вина ФИО1 доказана:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 08:32 часов в ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что на выезде в <адрес > возле ТЦ «<данные изъяты>» он совершил наезд на пешехода;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГ в 07:30 часов Потерпевший №1 поступила с диагнозом компрессионно-оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка, госпитализирована в отделение нейрохирургии;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГ, в которых указано о наличии у автомобиля «<данные изъяты>», г/г №, технических повреждений на капоте, и о наличии потерпевшей Потерпевший №1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ;- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГ в присутствии ФИО1 и понятых. На схеме обозначено направление движения автомобиля «<данные изъяты>», место наезда на пешехода;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель ФИО1 в нарушение перечисленных выше требований Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит добровольное сообщение им о совершенном административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного лица, его имущественное положение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (получатель платежа ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району), ИНН: №, КПП: № ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: №, КБК №, № счета №, УИН №, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина