Определение № 9А-15/2017 9А-15/2017~М-330/2017 А-15/2017 М-330/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 9А-15/2017

№а-15/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный 19 июня 2017 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И., рассмотрев заявление ФИО3 об отмене ареста (запрета) имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Краснинский районный суд Смоленской области поступило заявление ФИО3 об отмене ареста (запрета) имущества в виде транспортного средства марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <***>, 2012 г.в., VIN № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N 6405/14/67031-ИП.

Указанное заявление ФИО3 подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, а именно не соответствует требованиям статей 125, 126, 220 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения.

В соответствии со статьей 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО3 об отмене ареста (запрета) имущества возвратить.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Н.И. Вдовина