Определение № 2-5639/2017 2-5639/2017~М-5176/2017 М-5176/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-5639/2017

Дело № 2-5639/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 13 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.01.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 477 254 руб. 16 коп. под 36% годовых на срок 28.01.2022 для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №, №.

АО «Банк Русский Стандарт», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по договору, обратилось в суд с иском. Просило взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 27.01.2015 в размере 892 150 руб. 18 коп., состоящую из: 477 254 руб. 16 коп. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 81 186 руб. 79 коп. – сумма непогашенных процентов, 8 696 руб. 60 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 325 012 руб. 63 коп. – неустойка; взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 121 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому полагает, что в связи с признанием его банкротом дело суду общей юрисдикции неподсудно.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО1

Согласно части 2 статьи 213.11Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО2 по кредитному договору возникла до вынесения решения Арбитражным судом о признании его несостоятельным (банкротом), то есть до 21.02.2017, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В Иванова