Решение № 12-143/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 12-143/2019

№ 12-143/2019


РЕШЕНИЕ

г. Воркута 11 июня 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В. с участием лица, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, оспаривая обстоятельства совершения им административного правонарушения, указал, что 11<дата> он управлял автомобилем Daewoo Nexia. При проезде им пешеходного перехода около <...> от него начали пересекать встречную полосу движения пешеходы, ступив на неё с тротуара. Движущийся автомобиль, за рулём управления которого он находился, не создал помеху для передвижения этих пешеходов и не вынудил их поменять скорость движения или его траекторию. В связи с этим считает, что своими действиями он не нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ в части обязанности автомобилиста уступить дорогу пешеходам при их нахождении на дорожной полосе.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте в судебное заседание не явилось, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не предоставило. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе, полагая необходимым отменить обжалуемое постановление.

Исследовав письменные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 11.05.2019 г. в 14 часов 31 минуту в районе <...> управляя транспортным средством Daewoo Nexia ..., не уступил дорогу пешеходам, вступившим на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются постановлением об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что пешеходы только вступили на пешеходный переход на встречном направлении и движение автомобиля не помешало им продолжить движение по пешеходному перехожу; видеозаписью с авторегистратора автомобиля дорожно-патрульной службы.

Поскольку постановление сотрудником полиции составлено в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признаёт их допустимыми доказательствами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу (вступившим на проезжую часть), однако не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от <дата> (номер ...) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья С.В. Селезнёв