Решение № 2-2124/2025 2-2124/2025~М-1592/2025 М-1592/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2124/2025

УИД 74RS0028-01-2025-002844-17

Дело №2-2124/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Пауза» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения ФИО2 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Пауза» (далее – ООО «Пауза») о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ФИО2 от 16.10.2023 за период с 16.10.2023 по 28.04.2025 в размере 1 120 067,58 руб., в том числе просроченный основной долг 1 028 214,13 руб., просроченные проценты 78 911,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 8 744,64 руб., неустойка за просроченные проценты 4 197,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 26 201 руб.

В обоснование требований указано, что 16.10.2023 Банк на основании ст. 428 ГК РФ принял заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 и выдало кредит ООО «Пауза» в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ФИО2 от 16.10.2023 с ФИО1 Задолженность по исполнению условий кредитного договора заемщиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Пауза» в судебном заседании не присутствовали, извещались судом по месту регистрации, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, извещение признано надлежащим.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 в адрес банка было направлено заявление ООО «Пауза» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 на следующих условиях: сумма кредита 1 500 000 руб., цель кредита – для развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, процентная ставка по договору – 20,9 % с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов; - 22,9 % годовых с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования, срок возврата кредита – 36 месяцев, погашение производится ануитетныим платежами. Пунктом 9 Заявления указано, что обеспечением своевременного исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 (л.д.49-53).

Заявление подписано простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде (л.д.89,90).

Согласно выписки по операциям на счете, денежные средства Банком предоставлены Заемщику (л.д.45).

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение осуществляется путем подписания заявления на бумажном носителе личной подписью заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка, либо в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов (л.д.64, оборот).

Обращаясь в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2, представитель ООО «Пауза» был ознакомлен с его условиями. Своей электронной подписью в п.14 заявления Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 12 Заявления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору, кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГР ЮЛ, генеральным директором ООО «Пауза» является ФИО1 (л.д.92-93).

В пункте 9 Заявления указано, что обеспечением своевременного исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1

16.10.2023 Банком направлено предложение (Оферта) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями ФИО2, из которого следует, что Банк с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Пауза» предлагает заключить Договор поручительства на приведенных в заявлении условиях, а ФИО1 (Поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства.

В предложении указано, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором включают в том числе сумму кредита 1 500 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору – 36 месяцев, погашение производится ануитетными платежами, процентная ставка 20,9 % годовых, 22,9 % годовых (л.д. 46-48).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.04.2025 задолженность ответчиков составляет 1 120 067,58 руб., в том числе просроченный основной долг 1 028 214,13 руб., просроченные проценты 78 911,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 8 744,64 руб., неустойка за просроченные проценты 4 197,29 руб. (л.д.91).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

26.03.2025 истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, в добровольном порядке требования ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Пауза» (ИНН<***>), ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт ФИО2) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору ФИО2 от 16.10.2023 за период с 16.10.2023 по 28.04.2025 в размере 1 120 067,58 руб., в том числе просроченный основной долг 1 028 214,13 руб., просроченные проценты 78 911,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 8 744,64 руб., неустойка за просроченные проценты 4 197,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение ФИО2 от 06.05.2025, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 26 201 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ООО «Пауза» (ИНН<***>), ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт ФИО2) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 13 050руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 139-140, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Пауза» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пауза» (ИНН<***>), ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт ФИО2) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ФИО2 от 16.10.2023 за период с 16.10.2023 по 28.04.2025 в размере 1 120 067,58 руб., в том числе просроченный основной долг 1 028 214,13 руб., просроченные проценты 78 911,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 8 744,64 руб., неустойка за просроченные проценты 4 197,29 руб.

Взыскать с ООО «Пауза» (ИНН<***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 050руб.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт ФИО2) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 050руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.