Решение № 2-2067/2018 2-2067/2018 ~ М-1109/2018 М-1109/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2067/2018

Дело № 2-2067/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 мая 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Паспортно-визовой службе ФГУП МВД России, Управлению МВД по г. Новокузнецк о признании гражданином РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андерс А.Г. обратился в суд с иском к Паспортно-визовой службе ФГУП МВД России, Управлению МВД по г. Новокузнецк о признании гражданином РФ.

Требования мотивированы тем, что Андерс А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся гражданином СССР, проходил службу в армии СССР. Его родители являются гражданами Российской Федерации, его мать и ныне проживает на территории Российской федерации и является гражданкой Российской Федерации. В настоящий момент, ей в силу возраста необходим дополнительный уход и помощь. В установленном законом порядке, истцом не был получен паспорт гражданина Российской Федерации.

Просит установить факт, что он является ФИО1; признать, что ФИО1 является Гражданином Российской Федерации; установить, что местом его постоянного проживания с 1993 года по настоящий момент является территория Российской Федерации; обязать уполномоченные органы выдать паспорт гражданина России и зарегистрировать как гражданина России.

Истец Андерс А.Г. в суде уточнил требования и просил установить, что местом его постоянного проживания с 1993 года по настоящий момент является территория Российской Федерации.

Представитель ответчика Управления МВД по г. Новокузнецк ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против удовлетворения иска возражений не высказала.

Представитель ответчика Паспортно-визового сервиса ФГУП МВД России в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заслушав стороны, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 41.1. ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в настоящей главе определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся: д) лица, имевшие гражданство бывшего СССР, получившие паспорт гражданина Российской Федерации до 1 июля 2002 года, у которых впоследствии полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, не было определено наличие гражданства Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства, при условии отсутствия у них действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, местом его рождения является <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно паспорта СССР, выданного 16.06.1976г. Отделом внутренних дел <данные изъяты><адрес>, Андерс А.Г. является русским. В 1983 г. истец служил в вооруженных силах СССР, что подтверждается военным билетом. ДД.ММ.ГГГГ был награжден медалью «За отличную службу по охране общественного порядка», что подтверждается удостоверением. Из адресного листка убытия следует, что Андерс А.Г. выбыл из <адрес> в <адрес> 29.01.1993г.

Свидетель ФИО3, суду показала, что Андерс А.Г. является ее младшим братом, он родился в <адрес> в <адрес>. В 1993г. истец проживал в <адрес>, затем по конец 2017 года в <адрес>, работал в строительной компании.

Свидетель ФИО4, суду показала, что Андерса А.Г. знает с детства, жили в <адрес>, потом он уезжал жить и работать в <адрес>. При этом, они все время с ним переписывались, созванивались, то есть общались. В 1993 году она ездила в <адрес> где встречалась с Андерс А.Г., который проживал с матерью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, пояснениями истца, письменными материалами дела, кроме того, свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Учитывая показания свидетелей, которые свидетельствуют о местонахождении истца на территории Российской Федерации в указанный период, суд полагает установленным, что с 1993 г. истец постоянно проживает на территории РФ и за ее пределы не выезжал.

Учитывая доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Андерса А.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что местом постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1993 г. по настоящий момент является территория Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина