Решение № 2А-143/2019 2А-143/2019~М-482/2018 М-482/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-143/2019

Дело №2а-143/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Туаршева А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Согласно сведений, о регистрации прав на имущество за Налогоплательщиком числятся: автомобиль грузовой, <данные изъяты> дата возникновения права собственности 16.01.1996г. дата отчуждения отсутствует; автомобиль грузовой, марки <данные изъяты>., дата возникновения права собственности 26.10.2005г. дата отчуждения отсутствует; автомобиль грузовой, марки <данные изъяты> дата возникновения права собственности 08.01.2004г. дата отчуждения отсутствует. Порядок исчисления налога регламентирован п. 2 ст. 52 НК РФ согласно, которого в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, не была выполнена. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ было вынесено и вручено Налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц на основании данных требований не была выполнена. Задолженность по транспортному налогу составила в сумме 42 541 рублей 02 копейки, в том числе недоимка в размере 42 541 рублей 02 копейки, пеня в размере 219 рублей 02 копейки.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 «Налог на имущество физических лиц» части второй НК РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, был исчислен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2014-2016 годы, обязанность по уплате налога на имущество ФИО1 не была выполнена. Заложенность по налогу на имущество физических лиц составила в сумме 42 541 рублей 02 копейки.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 42 541 рублей 02 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к рассмотрению. Административному ответчику судом было предложено в десятидневный срок представить в суд письменные возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Указанное определение направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке административный ответчик не заявил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии со ст.292 КАС РФ.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 30 мая 2018 года был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника ФИО1 с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа 18 июня 2018 года.

За ФИО1 ИНН № числится автомобиль грузовой, № автомобиль грузовой, марки № автомобиль грузовой, марки №, был начислен налог на имущество в сумме 42 541 рублей 02 копейки. За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по транспортному налогу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу.

Согласно сведениям о регистрации прав на имущество за ФИО1 числятся: автомобиль грузовой, марки ИЖ271501401, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль грузовой, марки ВОЛЬВО FH12, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак <***>, дата отчуждения отсутствует.

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования № об уплате налога с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 42 541 (сорок две тысячи пятьсот сорок один) рублей 02 копейки, из которых: транспортный налог в сумме 42 322 (сорок две тысячи триста двадцать два) рубля и пени в сумме 219 (двести девятнадцать) рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на сумму 42 541 рублей 02 копейки на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 1476 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 42 541 (сорок две тысячи пятьсот сорок один) рублей 02 копейки, из которых:

- транспортный налог в сумме 42 322 (сорок две тысячи триста двадцать два) рубля и пени в сумме 219 (двести девятнадцать) рублей 02 копейки.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

- транспортный налог с физических лиц; КБК 18№; ОКТМО №

- пени по транспортному налогу с физических лиц; КБК 18№; ОКТМО №

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики в размере 1 476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев