Постановление № 1-237/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

07 июля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Кайтмазова Б.К. удостоверение №1190 от 06.03.2015г. и ордер №3230 от 05.07.17г., подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> не судимого:

- в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 02.06.2017г. по 05.06.2017г. с территории участка № 32 по ул. Восточная в г. Ханты-Мансийске, тайно похитил 4-е литых автомобильных диска R16 стоимостью 12000 руб, в сборе с 4-мя автомобильными покрышками марки "Континенталь" размером 205х55 R16 стоимостью 12000 руб., чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 руб.

Действия ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью, примирились, последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Адвокат и прокурор не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, вред ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: колеса с дисками – возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш