Решение № 2А-479/2021 2А-479/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-479/2021

Дело № 2а-479/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя административного ответчика Альшеевского РОСП УФССП по РБ – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Альшеевского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и возврате незаконно удержанной денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с административным иском, в котором просит отменить постановление Альшеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть незаконно удержанную денежную сумму в размере 5000 рублей на расчетный счет №.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП ФИО4 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО1 является должником. Должник ФИО1 работает в <данные изъяты> в данное время, переименованное в <данные изъяты> и его заработная плата в полном объеме перечисляется на расчетный счет № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по ошибке бухгалтером <данные изъяты> аванс за текущий месяц в размере 10 000 рублей перечислен на расчетный счет № на карту МастерКард0007, заблокированную в прошлом году. Согласно выписки по счету <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета удержана сумма в размере 5 000 рублей. С заработной платы ФИО1 по месту работы ежемесячно в размере 50% удерживаются задолженность (33,33%) по алиментам и текущие (16,67%) алименты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Альшеевский РОСП с просьбой вернуть удержанную сумму заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что денежные средства удержаны с другого расчетного счета. Считает данное постановление об отказе в удовлетворении заявления незаконным и необоснованным. Объективная проверка по обращению должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО4 не проведена. Справка, приложенная к заявлению, выданная <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. поступившая сумма в размере 10 000 рублей является частью (авансом) заработной платы должника, проигнорирована. Доводы о том, что поступившая сумма действительно является заработной платой должника, не проверены, запрос с требованием расчетной ведомости по месту работы не направлен. Судебный пристав-исполнитель лишь отписалась, что денежные средства удержаны с другого расчетного счета.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, указанным в административном иске, просили удовлетворить. Указав, что суть искового заявления об отказе в удовлетворении ходатайства и возврате денег. <данные изъяты> предоставили от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, где перечисляются 10 000 рублей аванс, это часть зарплаты, назначение платежа- один, для зачисления, внизу расшифровка, для зачисления ФИО1 заработная плата за апрель. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ снятие ареста с лицевых счетов должника при непогашенной задолженности судебным приставом – исполнителем не производится. Поступающие денежные средства в качестве социальных выплат, алиментов и остатка заработной платы, из которых удержания не производится и не подлежат списанию банком. В случае некорректного заполнения платежных поручений работодателем при перечислении заработной платы должнику и неуказания кода вида дохода должника, в результате чего денежные средства были списаны и перечислены взыскателю, ответственность несет виновное лицо. Удержание по исполнительному листу кодируется только после полного расчета работника работодателем, то есть ДД.ММ.ГГГГ был аванс, то есть работодатель никак не мог кодировать еще неудержанную сумму, она кодирует только ДД.ММ.ГГГГ когда полный расчет был произведен. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ расшифровка внизу, удержания по исполнительному листу 13 000 рублей, это только по остаточному расчету работника. Чьей либо вины, ни банка, ни работодателя здесь не было, все кодировки корректно были отмечены. Судебный пристав-исполнитель просто отписалась, что деньги были списаны с другого расчетного счета. Почему имеются несходства по счетам пояснить не смогли. После поступления денежных средств должник два раза ходил в <адрес> не могли найти деньги, сообщение на телефон пришло, но деньги найти не могли, во второй раз по паспорту как то нашли деньги, именно по паспорту, фамилии и остаток вернули.

Представитель административного ответчика Альшеевского районного ОСП - ФИО3 в судебном заседании по административному иску возражала, пояснила, что сейчас исполнительное производство в отношении ФИО1 находится на исполнение в ее производстве. ДД.ММ.ГГГГ со счета должника ФИО1 № в <адрес> списаны денежные средства в размере 5000 рублей в счет погашения задолженности. Денежные средства были списаны с другого счета, то что данные денежные средства были заработной платой, сведений не имелось. Денежные средства возврату не подлежат, так как они фактически перечислены взыскателю.

В отзыве, представленном на административное исковое заявление указано, что административный ответчик считает требования ФИО1 необоснованными. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Альшеевским районным судом РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 522 782,14 руб. с ФИО1 в пользу ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, а именно, в <адрес>, со счета № списаны денежные средства в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. от представителя должника ФИО2 поступило заявление о снятии ареста со счета должника, находящегося в <адрес> и о возврате списанной суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Согласно Федерального закона от 21.02.2019 № 12-ФЗ, вступившим в законную силу 01.06.2020, в Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения. Начиная с 01.06.2020г. снятие арестов с лицевых счетов должника при непогашенной задолженности, судебным приставом-исполнителем не производится. Поступающие денежные средства в качестве социальных выплат, алиментов и остатка заработной платы, должны быть кодированы организацией, осуществляющей выплаты, и не полежат списанию банком. В случае некорректного заполнения платежных поручений работодателем при перечислении заработной платы должнику и не указания кода дохода должника, в результате чего денежные средства были списаны и перечислены взыскателю, ответственность несет виновное лицо (работодатель, организация, осуществляющая выплаты). Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО1. ФИО1 долг не погашает, она не получает от него ни копейки. У нее вся пенсия уходит на кредиты, который она брала, чтобы купить дом у ФИО1. Сделка расторгнута, ФИО1 деньги за дом не возвращает.

Заинтересованно лицо представитель ООО ЧОО «Гарант СБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражении на отзыв административного ответчика указал, что алиментные обязательства в отношении работника ООО ЧОО «Гарант СБ» удерживаются на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50%. За апрель месяц алименты с ФИО1 в размере 13 000,02 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был перечислен аванс в размере 10 000 рублей. Но так как были сбои в программе «1С зарплата», произошла техническая ошибка. В связи, чем, аванс за текущий месяц был перечислен на расчетный счет № на карту <данные изъяты> открытом в ПАО <адрес>. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтером указан код вида дохода должника «1». В соответствии с Указанием от 14.10.2019г. № 5286-У Центрального Банка РФ «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежный средств», код вида дохода «1» указывается при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания. Соответственно, судебным приставом-исполнителем неправомерно были списаны денежные средства со счета истца ФИО1.

Заинтересованные лица ФИО7, представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что в Альшеевском РОСП УФССП РФ по РБ на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения – денежные средства в размере 522 782,14 рублей.

Также в отношении должника ФИО1 в Альшеевском РОСП УФ ССП РФ по РБ имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере № доли дохода в пользу ФИО7.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, заработная плата сотрудника в полном размере перечисляется на расчетный счет № в Башкирское отделение № ПАО <адрес>. 20-го числа каждого месяца перечисляется аванс на текущий месяц в размере 10 000 рублей; удержание алиментов в размере 50% от заработной платы производится и перечисляется в день выплаты расчета; 10-го числа следующего месяца перечисляется расчет заработной платы, т.е. оставшаяся сумма после перечисления аванса и удержания алиментов.

Согласно карточек учета исполнительного документа с оплатами, выданным ООО ЧОО «Гарант СБ», с заработной платы ФИО1 производятся удержания в размере 33,33% и 16,67% заработка, ДД.ММ.ГГГГ удержано 17 065,69 руб. и 8 535,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Альшеевский РОСП с заявлением о возврате удержанной заработной платы в размере 5 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ФИО4 от 04.05.2021г. в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате заработной платы в размере 5 000 руб. отказано, в связи с тем, что денежные средства удержаны с другого расчетного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 657,34 рублей, остаток основного долга 522 062,59 руб., остаток не основного долга 36 594,75 рублей.

Счетом для перечисления заработной платы административного истца является счет № в ПАО Сбербанк, данный счет предоставлен для перечисления заработной платы работодателю ООО ЧОО «Гарант СБ».

ДД.ММ.ГГГГ. работодатель ошибочно перечислил аванс на расчетный счет №.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 5 000 рублей судебным приставом-исполнителем перечислены со счета ФИО1 № в ПАО <адрес> на счет УФК по РБ и далее взыскателю ФИО6.

Учитывая, что денежные средства судебным приставом-исполнителем списаны со счета №, каких-либо сведений, что данный счет является зарплатным, и что денежные средства на данном счете является авансом по заработной плате, при вынесение постановления от 04.05.2021г., у судебного пристава не имелось, каких либо доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечислены взыскателю ФИО6 в счет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из установленных судом обстоятельств, денежные средства в размере 5000 рублей в счет погашения задолженности перед взыскателем ФИО6 поступили на депозитный счет Альшеевского РОСП УФССП по РБ со счета №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), какая либо кодировка платежа не указана. Учитывая, что данные денежные средства, каким либо образом не были кодированы, доказательств при обращении с заявлением об отмене постановления, что денежные средства находящиеся на расчетном счете № являются заработной платой, ФИО2 не представила. В связи с чем, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем ФИО4 правомерно было отказано ФИО2 в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается административным истцом ФИО1, задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В административном иске также заявлено требование, о возврате удержанной суммы в размере 5000 рублей на расчетный счет №.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей перечислены с депозитного счета Альшеевского РОСП УФССП по РБ на счет взыскателя по исполнительному производству ФИО6. Изначально данные денежные средства были зачислены на депозитный счет ССП со счета ФИО1 №.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена и составляет 558 657,34 рублей.

Учитывая, что денежные средства фактически перечислены взыскателю, требования административного истца ФИО1 о возврате удержанной суммы в размере 5000 рублей на расчетный счет №, в рамках рассмотрения данного административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Альшеевского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате незаконно удержанной денежной суммы в размере 5000 рублей на расчетный счет №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение04.08.2021