Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2-553/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

07 августа 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 06 апреля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил заем в размере 15 350 рублей.

Истец передал ответчику сумму в размере 15 350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный заём в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Истец свои обязательства исполнил, передав денежные средства в размере 15 350 рублей ответчику.

Согласно п. 2 и п.4 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 18 778, 96 рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511 % годовых(1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно п. 4 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 21 апреля 2016 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 20 февраля 2017 года задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 15 350 рублей, проценты в размере, не превышающем 4-х кратный размер основного долга за период с 06 апреля 2016 года по 20 февраля 2017 года – 61 400 рублей. Общий долг за период с 06 апреля 2016 года по 20 февраля 2017 года составляет – 74 250 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 250 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (л.д.34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключён договор займа № №, в соответствии с которым ФИО1 получил заём в размере 15 350 рублей, с уплатой процентов в размере 1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Истец передал ответчику сумму в размере 15 350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный заём в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Истец свои обязательства исполнил, передав денежные средства в размере 15 350 рублей ответчику.

Согласно п. 2 и п.4 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 18 778, 96 рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511 % годовых.

Согласно п. 4 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 21 апреля 2016 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 20 февраля 2017 года задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 15 350 рублей, проценты в размере, не превышающем 4-х кратный размер основного долга за период с 06 апреля 2016 года по 20 февраля 2017 года – 61 400 рублей. Общий долг за период с 06 апреля 2016 года по 20 февраля 2017 года – 74 250 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма «Привлекательный» № № от 06 апреля 2016 года (л.д. 9-14), копией паспорта заёмщика (л.д.15), копией заявка-анкета заёмщика (л.д.16), копией расходного ордера о выдаче денежных средств (л.д.17).

Согласно расчета сумма задолженности по договору, по состоянию на 20 февраля 2017 года 74 250 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 427 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2016 года по состоянию на 20 февраля 2017 года в сумме 74 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» государственную пошлину при подаче иска в размере 2 427 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года

Председательствующий: О.В.Потапова