Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-637/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 19.12.2017 года

Дело №2-637/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Мараказовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского поселения Данилов о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о признании права собственности на гаражный бокс № по адресу: Ярославская область, г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование уточненных исковых требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 возвел собственными силами гараж, который имеет характеристики объекта капитального строительства: фундамент, кирпичные стены. Разрешение на строительство гаражей выдано ДД.ММ.ГГГГ № Исполкомом городского совета народных депутатов. Затем постановлением администрации городского поселения Данилов от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному блоку и расположенным в нем боксам был присвоен адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он пользовался гаражом, нес бремя его содержания. № ФИО1. умер. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, поскольку ФИО1 не были оформлены права на гаражный бокс. Просит признать право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила, что ее супруг ФИО1 являлся сотрудником автотранспортного предприятия в г. Данилове, работникам которого в ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство гаражей. В ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж, ФИО1. право собственности на гаражный бокс не оформил, в связи с чем, в настоящее время она также не может оформить свои права на указанное недвижимое имущество. В ДД.ММ.ГГГГ при присвоении почтового адреса произошла ошибка владельцем гаражного бокса № указан ФИО5, который в действительности является владельцем гаражного бокса № Поддержала пояснения, которые давались в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Ответчик ФИО5 исковые требования признал. Пояснил, что в действительности является владельцем гаражного бокса № на гаражный бокс № не претендует. Земельный участок для строительства гаража предоставлялся ФИО1 мужу истицы, с которым они вместе работали в Даниловском АТП.

В судебное заседание вызывался ответчик администрация городского поселения Данилов, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 признал, пояснил, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса гаражным боксом, он ошибочно указан как владелец гаражного бокса № никакого отношения к данного гаражному кооперативу он не имеет, владельцем гаражного бокса № является его сестра ФИО4

В судебное заседание также вызывалось и не явилось третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области, о месте и времени судебного заседания извещено, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, разрешение гражданского дела оставляет на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление дополнительно указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости записи о зарегистрированных правах на гаражный бокс по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, - отсутствуют.

Третье лицо ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО4, ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является женой бывшего работника автотранспортного предприятия ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ работникам предприятия, в том числе и ФИО1 предоставлен земельный участок для строительства гаражей, ФИО1 пользовался гаражным боксом № в постановлении о присвоении адреса ошибочно указан владелец гаражного бокса № – ФИО5, которому в действительности выделен гаражный бокс № также в постановлении как владелец гаражного бокса № указан ФИО6, брат ФИО4 (л.д.32).

Из материалов дела видно, что решением Исполнительного комитета Даниловского городского Совета народных депутатов Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортному предприятию разрешено строительство 10 боксов гаражей на территории гаражного кооператива «Коммунальный» <адрес>.

Постановлением администрации городского поселения Данилов от ДД.ММ.ГГГГ № блоку гаражей из девяти боксов, расположенному <адрес> присвоен почтовый адрес<адрес>

Согласно техническому плану помещения, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № представляет собой нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. В своих сообщениях Отдел градостроительного планирования администрации городского поселения Данилов подтверждает соответствие требованиям технических регламентов построенного гаражного блока по адресу: <адрес>

В приложении №1 к постановлению администрации городского поселения Данилов от ДД.ММ.ГГГГ № владельцем спорного гаражного бокса № указан ФИО5 Вместе с тем в судебном заседании установлено, что владельцем данного гаражного бокса являлся ФИО1. Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде денежного вклада, хранящегося в <адрес> отделении сбербанка <данные изъяты> на счете №, а также <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам автотранспортного предприятия, в том числе и ФИО1., предоставлен земельный участок для строительства гаража, а также факт создания спорной постройки. После смерти ФИО1 открывшееся наследство принято его женой ФИО4 Вместе с тем отсутствие регистрации права собственности на спорную постройку у наследодателя в настоящее время препятствует оформлению права собственности ФИО4 на гаражный бокс, чем нарушаются права последней. Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова