СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1433/2025 2-1433/2025~М-846/2025 М-846/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-1433/2025

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

УИД 22RS0069-01-2025-002100-18

Дело № 2-1433/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Чибитько ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2829459712 от 11 марта 2018 года за период с 11 января 2019 года по 23 августа 2020 года включительно в размере 58378 рублей 66 копия, из которых: основной долг - 49541 рубль 26 копеек, 8837 рублей 40 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 11 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный №2829459712. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 58378 рублей 66 копеек в период с 11 января 2019 года по 23 июня 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/130. В этот же день ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Задолженность составляет 58378 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2829459712, по условиям которого сумма кредита - 75715 рублей 20 копеек, срок возврата кредита - 24 месяца, процентная ставка - 12,6% годовых, возврат производится 24 равными платежами, размер первого платежа - 4103 рублей 93 копеек, размер последнего платежа - 4103 рубля 59 копеек, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2829459712.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1 лично.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по договору с декабря 2018 года ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 58378 рублей 66 копеек, из которых: основной долг - 49541 рубль 26 копеек, 8837 рублей 40 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

15 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №04-08-04-03/130 уступки прав (требований), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи прав требования (приложению №3) к договору об уступке прав (требований) (цессии) №04-08-04-03/130 от 15 июня 2020 года цедент АО «ОТП Банк» передал цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №2829459712, общая сумма задолженности 58378 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05 февраля 2024 года ООО «Феникс» произвело изменение наименования на общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс».

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «ПКО «Феникс».

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору №2829459712 в размере задолженности 58378 рублей 66 копеек, требование о полном погашении долга в размере 58378 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 11 января 2019 года по 23 июня 2020 года включительно в размере 58378 рублей 66 копеек.

При данных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №2829459712 от 11 марта 2018 года в размере 58378 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 49541 рубль 26 копеек, проценты - 8837 рублей 40 копеек, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с Чибитько ФИО4 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №2829459712 от 11 марта 2018 года в размере 58378 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 49541 рубль 26 копеек, проценты - 8837 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 62378 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус