Приговор № 1-25/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД №27RS0019-01-2020-000202-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск «30» июля 2020 г.

Хабаровский край

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

при секретаре Джерелейко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (сына, ФИО14, <дата обезличена> года рождения), работающего в ООО «ДТСК» машинистом бульдозера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 06.04.2020 г., ФИО1, находясь на участке автодороги пос. Светлый – пос. Хатарчан, в 185 км в северо-западном направлении от пос. Охотск Охотского района Хабаровского края, в месте, имеющем географические координаты: N <данные изъяты>", в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО15 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес ФИО15 один удар в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки и значительным кровотечением в брюшную полость, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 (л.д. 82-84, 155-157, 202-204), данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника – адвоката Даниловой Е.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 15.04.2019 г. он начал бить дорогу (зимник) на объекте, расположенном на расстоянии 35 км от месторождения «Светлый» Охотского района. На данном участке он работал на бульдозере. С ним в бригаде находились ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО15. С последним у него сложились неприязненные отношения, так как он является старшим бригады и постоянно к нему придирается, делает различного рода замечания. 06.04.2020 г. он (ФИО1) находился в вагончике на расстоянии 4 км от своей бригады, где проживает во время рабочей вахты. В данном вагончике он всю ночь употреблял спиртное, и вспомнил обиды на ФИО15 Около 07 часов 40 минут утра, он решил поехать к ФИО15, чтобы избить его, причинить телесные повреждения. Взял с собой принадлежащее ему оружие – «Тигр» с двумя магазинами, снаряженными патронами, для того чтобы напугать ФИО15, и поехал на бульдозере к месту, где находилась его бригада. Примерно около 08 часов он на бульдозере подъехал к вагончику своей бригады, вошел в вагончик с оружием в руках, и спросил у ребят, где находится ФИО15, ему ответили, что тот спит в «Камазе». Он (ФИО1) подошел к автомобилю «Камаз», и чтобы напугать ФИО15, сделал три выстрела из оружия по колесам машины, затем открыл дверь кабины, увидел, что ФИО15 спит на сидениях, и чтобы напугать его, сделал три выстрела в крышу кабины, кричал ФИО15 чтобы тот выходил из машины. ФИО15 выпрыгнул из кабины на землю, и, пытаясь его успокоить, держа руки перед собой, подходил ближе. Он (ФИО1) кричал ФИО15 чтобы тот не подходил, и выстрелил из оружия в землю перед его ногами, после чего ФИО15 начал выхватывать у него карабин. Далее они упали на землю, и стали бороться. ФИО15 откинул в сторону карабин, который поднял ФИО19. Он (ФИО1), так как был в алкогольном опьянении, не мог справиться с ФИО15, и, опасаясь, что тот начнет его бить, выхватил нож из чехла, находившегося на его поясном ремне, нанес им один удар ФИО15 в левый бок. После этого ФИО15 встал, и побежал от него по дороге. Он (ФИО1) зашел в вагончик к бригаде, сказал, что порезал ФИО15, и попросил их сообщить директору, и чтобы ему оказали медицинскую помощь. После чего, сел в бульдозер, поехал к себе в вагончик, где лег спать. Убивать ФИО15 не хотел.

Оглашенные в судебном заседания показания ФИО1, подтверждены им в полном объеме.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, в полном объеме установлена показаниями потерпевшего ФИО15., свидетелей ФИО19., ФИО18 ФИО17 ФИО42 протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, другими следственными действиями и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО15 (л.д. 70-73), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2020 года он, в связи с производственной необходимостью, находился на участке автодороги (зимнике), расположенном примерно в 35 км от участка «Светлый» Охотского района, работал на автомобиле «Камаз». С ним в бригаде находились: ФИО1 ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО19. 05.04.2020 г. на указанном участке остановились переночевать он, ФИО18, ФИО17, ФИО19. ФИО1 уехал на участок лесного массива в 10 км от этого места. Спать он (ФИО15.) лег в «Камазе», остальные спали в жилом вагончике. Примерно, в 8 утра 06.04.2020 г. он услышал хлопки, спросонья сначала не придал этому значения. Через некоторое время дверь со стороны водительского кресла открылась, и он увидел ФИО1, в руках у которого увидел карабин «Тигр». ФИО1 крикнул: «Выходи!», и произвел примерно два выстрела в кабину. После чего, ФИО1 отошел от автомобиля. Он (ФИО15.) быстро оделся и вышел из автомобиля. ФИО1 увидел, примерно, в 10-15 метрах от себя, около вагончиков. Тот продолжал стрелять в разные стороны. Он (ФИО15 стал подходить к нему, чтобы забрать у него оружие. Увидев его, ФИО1 стал стрелять перед ним в землю. В какой-то момент ФИО1 попал ему в ногу, но боли он не почувствовал. Подойдя к ФИО1, он схватился за оружие, и стал его у него отбирать. Тот сопротивлялся. Когда удалось отобрать оружие, он отсоединил магазин с патронами, и отбросил оружие в сторону. В это время к ним подошел ФИО19, который забрал ружье. После чего между ним (ФИО15.) и ФИО1 завязалась борьба. В процессе борьбы, они упали на снег. ФИО1 упал сверху. В ходе борьбы, он (ФИО15.) почувствовал сильную резкую боль в области живота слева. Потрогав место, где почувствовал боль, он увидел на руке кровь, и понял, что ФИО1 ударил его, скорее всего ножом, после чего оттолкнул ФИО1, и, отбежав метров на 50-70, стал ждать, когда к нему кто-нибудь подойдет. Первым к нему подошел ФИО19, и стал оказывать ему первую помощь, после чего его отвезли на участок «Светлый» к фельдшеру. Причину, по которой ФИО1 так себя вел, ему неизвестна, перед произошедшим между ними конфликтов не было.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д. 141-144), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.03.2020 г. он совместно с ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО1 ФИО13, находился на участке, расположенном в 35 км от участка «Светлый» Охотского района, где занимались дорожно-строительными работами. 05.04.2020 г. он, ФИО15 ФИО18 и ФИО17 остались ночевать на указанном участке, а ФИО1 один проживал в вагончике, расположенном, примерно, в 10 км от их участка. Он (ФИО19 ФИО17 и ФИО18 спали в жилом вагончике, а ФИО15 лег спать в автомобиле «Камаз». 06.04.2020 г. около 08 часов утра, они находились в вагончике, и в это время услышали, как подъехал бульдозер. Примерно, через минуту к ним в вагончик зашел ФИО1, который держал в руках карабин «Тигр». По внешнему виду и речи он понял, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении. ФИО1 спросил, где находится ФИО15, он (ФИО19.) сказал, что тот спит в автомобиле «Камаз», после чего ФИО1 вышел. Примерно, через минуту он услышал выстрелы, доносившиеся с улицы. Пока были слышны выстрелы, никто из вагончика не выходил. После того как выстрелы прекратились, он ФИО19 первым вышел из вагончика, и увидел, что примерно в 30 метрах от вагончика на земле лежит карабин ФИО1, рядом на земле лежали и боролись ФИО15 и ФИО1. Он побежал к карабинуФИО15 крикнул, что в нем есть еще один патрон. Тогда он для безопасности выстрелил из карабина вверх. В это же время он увидел, что ФИО15 оттолкнул от себя ФИО1, и побежал в сторону леса. Он (ФИО19.) занес карабин в вагончик и побежал за ФИО15. ФИО1 сел в бульдозер и уехал. Подбежав к ФИО15, он увидел, что у него сбоку в районе живота слева идет кровь. Тогда он позвонил начальнику организации, сообщил о случившемся и попросил вызвать санрейс. После этого ФИО17 отвез ФИО15 на машине на участок «Светлый», где находился фельдшер. Угроз от ФИО1 в адрес ФИО15 он не слышал, когда они боролись на снегу, тоже. Причина, по которой ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО15 ему неизвестна, во время работы между ними конфликтов не было. Впоследствии от ФИО15 ему стало известно, что ФИО1 нанес ему ранение ножом.

Из показаний свидетеля ФИО18л.д. 137-140), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 05.04.2020 г. на 06.04.2020 г., он вместе с членами своей бригады, с которыми осуществлял дорожно-строительные работы, примерно в 35-45 км от участка «Светлый», ФИО17, ФИО19 и ФИО15, ночевали на указанном участке, ФИО1 ночевал на участке, расположенном в 5-10 км от них в сторону п. Охотска. Около 08 часов утра 06.04.2020 г., когда они находились в жилом вагончике, он услышал, как к ним подъехал бульдозер. Через минуту к ним в вагончик зашел ФИО1 ФИО13, и спросил, где находится ФИО15 В эту ночь ФИО15 ночевал в кабине автомобиле «Камаз». ФИО19 ответил, что ФИО15 спит в «Камазе», после чего ФИО1 вышел из вагончика. Он (ФИО18.) заметил в руках у ФИО1 карабин «Тигр». Спустя минуту, он услышал на улице выстрелы. Из-за работающих двигателей автомобиля и бульдозера, он не слышал кричал ли кто-нибудь на улице. Выстрелов было 5-7. Выходить из вагончика они побоялись. По внешнему виду и разговору было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда выстрелы прекратились, он услышал, как на улице ругаются ФИО15 и ФИО1. Что они кричали друг другу, не помнит. По доносившимся с улицы звукам, он понял, что они дерутся или борются. Когда на улице все стихло, ФИО19 вышел на улицу, и он ФИО18.) вышел за ним, и мельком увидел, что в 30 метрах от вагончика на земле борются ФИО1 с ФИО15. Он (ФИО18.) вернулся в вагончик. Через несколько минут в вагончик вернулся ФИО19 с карабином ФИО1. Спрятав карабин, он вышел, а через несколько минут в вагончик зашел ФИО1 с охотничьим ножом в руке. На ноже была кровь. ФИО1 сказал, что порезал ножом ФИО15. После чего, ФИО1 сел в бульдозер, и уехал к себе на участок. После, он (ФИО18.) помогал грузить ФИО15 в машину, чтобы отправить его на участок «Светлый» к фельдшеру, и видел, что тот держится за живот слева, и из-под руки была видна кровь. Причину, по которой ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО15, он не знает, за время работы у них конфликтов не было.

Из показаний свидетеля ФИО17. данных им в судебном заседании, следует, что в начале апреля 2020 г., более точную дату не помнит, он вместе с работниками своей бригады, с которыми осуществлял дорожно-строительные работы, примерно в 40 км от участка «Светлый», ФИО18, ФИО19 и ФИО15, ночевали на указанном участке, ФИО1 ночевал на участке, расположенном примерно в 10 км от них. В один из указанных им дней, рано утром он проснулся от громкого звука – это были выстрелы, их было два или три, точно не помнит. Сначала он не понял что происходит, но впоследствии он вышел на улицу, и узнал, что стрелял ФИО1. От ФИО19 он узнал, что ФИО1 «порезал» ФИО15 ножом. Он увидел, ФИО15, который сидел на земле и держался за рану. Так как до п. Светлый было ехать очень далеко, они позвонили и попросили, чтобы фельдшер выехал к ним навстречу. ФИО1 в это время зашел в вагончик, сел и выражал сожаление тем, что «порезал» ФИО15. Ножа в этот момент он у ФИО1 не видел, но знает, что у него имеется свой нож, так как видел его у него ранее. В последний раз он (ФИО17.) видел ФИО1 за сутки до этого, тот заезжал к их месту отдыха также утром прошлого дня. ФИО1 всегда отдыхал отдельно от них, у него есть свой вагончик. Это обстоятельство не связано с неприязненными отношениями внутри коллектива. С коллективом у него нормальные отношения. С ФИО15 у ФИО1 всегда были отношения неприязненные, так как ФИО15 сам по себе задиристый, ранее, еще в Охотке ФИО15 поставил «фофан» ФИО1, сфотографировал это на телефон, и показывал другим.

Из показаний свидетеля ФИО42. (л.д. 137-140), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает фельдшером в ООО «Светлое». 06.04.2020 г. в утреннее время от диспетчера поступил звонок, диспетчер сказал, что на каком-то участке дороги было совершено ножевое ранение. В течение нескольких минут, пока за ней ехала машина, она собрала необходимые препараты, и поехала на место. Проехав несколько километров, они встретили машину, в которой везли потерпевшего ФИО15 которому она оказала медицинскую помощь. При оказании помощи, пострадавший рассказал, что утром 06.04.2020 г. его подчиненный, бульдозерист, нанес ему ножевое ранение. Она провела освидетельствование ФИО15 на наличие алкоголя в крови, алкогольного опьянения установлено не было. Далее, его отвезли на участок ООО «Светлое», откуда его вертолетом сан-авиации госпитализировали в хирургическое отделение п. Охотск.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020 г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 6-30), согласно которому был произведен осмотр участка местности автозимника п. Светлый – п. Хатарчан Охотского района, на расстоянии 35 км от п. Светлый, имеющего географические координаты: N <данные изъяты>";

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020 г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 31-39), согласно которому был произведен осмотр участка местности зимней дороги на расстоянии 39 км от п. Светлый Охотского района, имеющего географические координаты: N <данные изъяты>", в ходе которого у ФИО1 изъят нож с ножнами;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 57-65), согласно которому был произведен осмотр приемного покоя хирургического отделения КГБУЗ «Охотская ЦРБ», расположенного по адресу: п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, 57, в ходе которого были изъяты кофта и футболка ФИО15 с пятнами вещества бурого цвета и сквозными отверстиями;

- протоколом выемки от 07.04.2020 г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 87-92), согласно которому у ФИО1 изъята одежда (куртка и брюки защитного цвета), в которую он был одет 06.04.2020 г. в момент нанесения ФИО15 телесных повреждений;

- заключением эксперта №<№ обезличен> от 21.05.2020 г. (л.д. 129-134), согласно которому на клинке ножа и ножнах, изъятых 06.04.2020 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 установлено наличие следов крови ФИО15

- заключением эксперта №<№ обезличен> от 23.05.2020 г. (л.д. 182-191), согласно которому на лицевых сторонах футболки и кофты, изъятых в ходе осмотра места происшествия в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «Охотская ЦРБ» 07.04.2020 г. имеется по одному сквозному колото-резаному повреждению ткани размерами 29х2 мм и 30х3 мм, соответственно, которые могли быть оставлены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 06.04.2020 г. у ФИО1;

- заключением эксперта №<№ обезличен> от 22.05.2020 г. (л.д. 173-176), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.04.2020 г. у ФИО1 к холодному оружию не относится, является разделочным ножом;

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2020 г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 158-162), согласно которому осмотрены: нож с ножнами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.04.2020 г. у ФИО1, а также куртка и брюки, изъятые в ходе выемки 07.04.2020 г. у ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2020 г. (л.д. 163), согласно которому нож с ножнами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.04.2020 г. у ФИО1, а также куртка и брюки, изъятые в ходе выемки 07.04.2020 г. у ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2020 г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 164-168), согласно которому осмотрены: футболка и кофта, изъятые в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «Охотская ЦРБ» 07.04.2020 г., в которые ФИО15 был одет в момент причинения ему телесных повреждений ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2020 г. (л.д. 169), согласно которому футболка и кофта, изъятые в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «Охотская ЦРБ» 07.04.2020 г., в которые ФИО15 был одет в момент причинения ему телесных повреждений ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта №<№ обезличен> от 19.05.2020 г. (л.д. 97-98), согласно которому, у ФИО15. имеются: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки и значительным кровотечением в брюшную полость. Данное повреждение могло возникнуть 06.04.2020 г. от одного удара колюще-режущим орудием по форме напоминающим нож, либо таковым, и которое по своему характеру создало угрозу для жизни и явилось опасной для жизни. Данное повреждение расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, в целом не противоречивы, и полностью подтверждают обстоятельства, установленные судом. Все доказательства в целом согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, по месту жительства (л.д. 213, 219) и по месту работы (л.д. 212), как уравновешенный, общительный, ответственный работник, нацеленный на отличный результат, трудолюбивый, ответственный, тактичный, вежливый, внимательный, пользующийся уважением у коллег, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 47-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, показания свидетелей ФИО19. (л.д. 141-144), ФИО18. (л.д. 137-140), и самого ФИО1 (л.д. 82-84)., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что состояние алкогольного опьянения, в том числе, явилось причиной, по которой он решил причинить вред здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также то, что он в содеянном раскаялся, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

При этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- нож с ножнами, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления – подлежат уничтожению;

- куртка и брюки, принадлежащие ФИО1, изъятые у него в ходе выемки 07.04.2020 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть ФИО1;

- футболку и кофту, изъятые в ходе осмотра места происшествия в хирургическом отделении КГБУЗ «Охотская ЦРБ» 07.04.2020 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, следует уничтожить.

По уголовному делу потерпевшим ФИО15 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы понесенного им от данного преступления материального ущерба в размере 32251 руб. 00 коп., составляющем средний заработок за время нахождения на больничном в период с 06.04.2020 г. по 08.05.2020 г., а также компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сумма взыскания потерпевшим завышена. Аналогичную позицию занимает и его защитник Данилова Е.С.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному ФИО15 учитывая, что в обоснование исковых требований потерпевший приводит обстоятельства, выходящие за рамки предъявленного ФИО1 обвинения, что потребует их исследования и производства дополнительных расчетов, которые невозможно произвести без отложения судебного разбирательства по делу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- нож с ножнами, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить;

- куртку и брюки, принадлежащие ФИО1, изъятые у него в ходе выемки 07.04.2020 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району, - вернуть ФИО1;

- футболку и кофту, изъятые в ходе осмотра места происшествия в хирургическом отделении КГБУЗ «Охотская ЦРБ» 07.04.2020 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району, - уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО15. право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пак О.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.09.2020 года приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2020 года, в отношении ФИО1 ФИО13 - изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО15 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший приговор.