Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-342/2018 М-342/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей с ответчика ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что 24 апреля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик направил заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 227000 рублей по ставке 23,5 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 266043,62 рублей, в том числе: основной долг – 194779,14 рублей, проценты – 55828,48 рублей, комиссии – 15436 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору цессии. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик направил заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 227000 рублей по ставке 23,5 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 266043,62 рублей, в том числе: основной долг – 194779,14 рублей, проценты – 55828,48 рублей, комиссии – 15436 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор по предоставлению ответчику денежных средств. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись. Банком были перечислены денежные средства в размере 227000 рублей на счет заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены. Ответчик ФИО1 извещена о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору цессии.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату уступки прав требования, задолженность по кредитному договору составила 266043,62 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 194779,14 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 55828,48 рублей, комиссии – 15436 рублей.

Однако истцом при подаче искового заявления цена иска определяется в размере 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, от взыскания остальной части задолженности истец оставляет за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившиеся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность предъявленная истцом по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Несогласие ответчика ФИО1, выраженное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, опровергнуты стороной ответчика без предоставления каких-либо доказательств, суд принимает доводы истца в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО4