Решение № 2А-194/2017 2А-194/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-194/2017

К делу № 2а-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 27 января 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Мостовскому району – ФИО1,

старшего помощника прокурора прокуратуры Мостовского района Кижаткина С.Г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Мостовскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Мостовскому району, в лице начальника подполковника полиции ФИО3, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора до погашения его судимости, т.е. до 05.09.2017 с сохранением установленных решением Мостовского районного суда от 29.12.2014 административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 12.11.2008 по ч.1 ст. 158, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

05.09.2011 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.12.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы Мостовского района без предварительного уведомления инспектора по административному надзору или участкового уполномоченного полиции, а также возложена обязанность являться 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства.

30.01.2015 ФИО2 взят под административный надзор.

Поднадзорный ФИО2 в ходе осуществления административного надзора на путь исправления не встал и в течение последнего года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

21.09.2016 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте: в <...> около 11 часов 20 минут, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...>.

21.09.2016 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте на остановке по <...> в 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, унижающего человеческое достоинство, с назначением наказания в виде штрафа в размере <...>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое погашается 05.09.2017, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор по категории лиц, к которым относится ФИО2 устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора до даты погашения судимости.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1, действуя на основании доверенности, административный иск поддержала и просила его удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы, уточнив требования в части срока, на который продляется административный надзор, вместо до 05.09.2017, на шесть месяцев, т.е. до 30.07.2017.

ФИО2 первоначально административные исковые требования не признал, но после предоставления выписок из книги регистрации доставленных в ОМВД по Мостовскому району, против продления срока административного надзора не возражал.

Прокурор административное исковое заявление начальника полиции отдела МВД России по Мостовскому району считал подлежащим удовлетворению, как соответствующее требованиям закона, так как подтверждено привлечение ФИО2 дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.12.2014, вступившим в силу 30.01.2015, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением вышеприведенных ограничений и обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, в соответствии с установленным графиком.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Следовательно, в отношении ФИО2 срок административного надзора исчисляется с 30.01.2015 по 30.01.2017.

Согласно ч 2. ст. 5 вышеприведенного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено, ФИО2 30.01.2015 поставлен под административный надзор, с разъяснением последствий неисполнения установленных судом ограничений.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в 2016 году дважды привлекался к административной ответственности : по ч.1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления административного надзора. Положительная характеристика ФИО2 по месту жительства не опровергает это обстоятельство.

Таким образом, суд считает, что установленный ранее решением суда от 29.12.2014 срок административного надзора недостаточен для исправления ФИО2, который, кроме того, в период административного надзора был привлечен и к уголовной ответственности, поэтому продляет ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. до 30.07.2017, с сохранением ФИО2 ограничений, установленных решением Мостовского районного суда от 29.12.2014.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции отдела МВД России по Мостовскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, <...> года рождения, уроженцу <...>, административный надзор на шесть месяцев, т.е. до <...>, с сохранением ограничений, установленных решением Мостовского районного суда от 29.12.2014.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская