Решение № 2-505/2023 2-505/2023~М-393/2023 М-393/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-505/2023

Дело №52RS0019-01-2023-000472-77

Производство №2-505/2023

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.Н.Миссировой, при секретаре И.А. Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардатовского районного суда Нижегородской области гражданское дело по заявлению администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Просят признать право муниципальной собственности муниципального образования Ардатовского муниципального округа Нижегородской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Заявитель администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Заинтересованные лица Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Религиозной организации «Выксунская Епархия» Русской Православной церкви, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области, Управление государственной охраны объекта культурного наследия Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявляли, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица Религиозной организации «Выксунская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, против признания права собственности не возражают.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод согласуется положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ст.225 ПК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231), и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, руководствуясь статьей 225 ГК РФ и статьей 290 ГПК РФ, обратилась в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости - нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. указанный объект недвижимости был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем была внесена соответствующая запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №У.

Согласно представленных в материалы дела сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют данные о собственнике объекта недвижимого имущества: нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в реестре федерального имущества не числится.

Согласно сообщения Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № объект недвижимости – нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № не является объектом культурного наследия и выявленным объектом культурного наследия.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, с соблюдением всех требований действующего законодательства обратилась в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о принятии на учет бесхозяйной вещи для последующего, по истечении года, признания права муниципальной собственности на этот объект в судебном порядке. По истечении года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи собственник указанного недвижимою имущества установлен не был.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что все требования, предусмотренные ст.255 ГК РФ, в рассматриваемом случае соблюдены: недвижимое имущество находится в пределах территории администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, собственник недвижимого имущества не установлен и по истечении одного года с момента постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного не заявил о своих правах на это имущество.

Таким образом, по истечении более одного года с момента постановки недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного (с ДД.ММ.ГГГГ) его собственник установлен не был, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.3 ст.225 ГК РФ, муниципальное образование Ардатовского муниципального округа Нижегородской области приобретает право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество.

Заинтересованные лица не представили возражений против удовлетворения заявления Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

С учетом изложенного заявление Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Ардатовский муниципальный округ Нижегородской области - право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание церкви в честь ФИО1, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд <адрес>.

Судья: С.Н.Миссирова

..

..

..