Решение № 2-375/2026 2-375/2026(2-5992/2025;)~М-4439/2025 2-5992/2025 М-4439/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-375/2026

Дело № 2-375/2026 13 января 2026 года

УИД 29RS0023-01-2025-007487-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 15.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №14872331. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником - на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

19.05.2022 на основании Договора уступки прав №MM-Ц-21.05.22 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору займа №1487233, заключенного с ФИО1, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании Договора уступки прав (требований) №19.05-1 уступило права (требования) по Договору займа №14872331 ООО «АйДи Коллект».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575472607987).

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №1487233 от 15.11.2021, образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 в сумме 62 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 35 975 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 1 525 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых снизить проценты.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-4898//2022-3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №14872331, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 25 000 руб., сроком на 21 день под 365% годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Единовременный платеж должен быть произведен 06.12.2021 в сумме 30 250 руб. (п.6 Договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником - на банковскую карту заемщика №546940******1136.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником - на указанную в заявлении – анкете банковскую карту №546940******1136, что подтверждается информацией, предоставленной ООО «ЭйБиСи Технологии».

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения Заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать в Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствие с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пунктом 3 ст.807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

В п.2 и п.3 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанным требованиям условия заключенного между сторонами договора отвечают.

Ответчик заключение договора с истцом и перечисление ему денежных средств по названному договору в указанном размере не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 19.05.2022 между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требований №19.05-1 право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа уступлено истцу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка требования не нарушает прав должника, требования истца суд признает правомерными и обоснованными.

19.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также предложено оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование истца о возврате суммы образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга по договору займа в материалы дела также не представлено.

Согласно расчету истца, за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 62 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 35 975 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 1 525 руб.

По заявлению истца от 25.07.2022 мировым судьей судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, 02.08.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 14872331 от 02.08.2022 в сумме 62 500 руб., который по заявлению должника отменен 28.10.2024 (материалы гражданского дела №2-4898/2022-3).

В письменном заявлении ответчик указывает, что сумма займа завышена, он не согласен с процентами, готов заплатить 25 000 - 30 000 руб.

Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Однако, вопреки доводам ответчика, оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа №1487233 от 15.11.2021, образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 в сумме 62 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 35 975 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 1 525 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ФИО10 (паспорт серия 1120 №355109) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1487233 от 15.11.2021, образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 19.05.2022, в сумме 62 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25 000 руб.; задолженность по процентам в сумме 35 975 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 1 525 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп., всего 66 586 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.