Решение № 2А-285/2017 2А-285/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-285/2017

дело № 2а-285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Шербакульскому району о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Шербакульский районный суд Омской области от начальника ОМВД России по Шербакульскому району поступило административное исковое заявление о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленным за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ФИО1. В заявлении указывается о том, что 7 февраля 2017 года Шербакульским районным судом Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов. 27 февраля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет. Срок административного надзора истекает 18.02.2019. В период отбывания административного надзора ФИО1 не встал на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В заявлении предлагается рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, 3 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель ОМВД России по Шербакульскому району ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с административным иском, указывая, что явка три раза в месяц будет мешать ему трудоустроиться, просит также не продлевать срок административного надзора.

Помощник прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю. в судебном заседании просил заявление начальника ОМВД России по Шербакульскому удовлетворить в связи с его обоснованностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Решением Шербакульского районного суда Омской области 7 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц.

ФИО1 поставлен на профилактический учет 27.02.2017.

Согласно ч.3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Статьей 4 Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (гл. 6, 19, 20 КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст.5 названного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.Срок погашения судимости ФИО1 – 01.04.2022.Материалами дела установлено, что в период отбывания административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно: 13.03.2017 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; 19.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей; 18.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей. Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не оспаривались, вступили в законную силу. Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора. По месту жительства ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны.С учетом личности ФИО1, который за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя отрицательно, принимая во внимание совершенные им административные правонарушения против порядка управления, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 не истек, суд находит заявление о продлении административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений подлежащим удовлетворению. Представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивают названных в законе целей административного надзора.Установленные судом дополнительные ограничения носят временный характер и не лишают ФИО1 возможности в случае добросовестного их соблюдения с учетом положений части 3 статьи 4 Федерального закона поставить вопрос об их частичной отмене.Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, р е ш и л:Заявление начальника ОМВД России по Шербакульскому району удовлетворить. Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Забелина

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2017 года. Решение вступило в з/силу 20 июня 2017 года.