Решение № 2-6687/2025 2-6687/2025~М-5038/2025 М-5038/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-6687/2025

Дело № 2-6687/2025

УИД 50RS0035-01-2025-007308-46


Решение в окончательной форме 05.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 466,30 рублей, государственной пошлины в размере 9473,99 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку искового заявления в суд.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 282466,30 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 265 949,75 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 13 967,57 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 2548,98 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ответчиком был отменен. В связи с образовавшейся задолженностью, отменой судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец: ООО ПКО "АйДи Коллект" - представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик: ФИО1 - в судебном заседании заявленные требования не поддержал, представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.52-53).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном Договором.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №/ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 282466,30 рублей, в том числе

- сумма задолженности по основному долгу – 265 949,75 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 13 967,57 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 2548,98 рублей.

С целью взыскания задолженность, истец обратился к мировому судье, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.41).

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, представив письменное заявление (л.д.52-53).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), сведений о погашении кредита частями не представлено. Представленная выписка по счету не относится к спорному кредитному договору (л.д.18 оборот–19). Иные доказательства, свидетельствующих о согласованных сторонами условиях кредитования у истца отсутствуют.

С требованиями о взыскании задолженности по кредиту в приказном порядке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

На момент обращения в суд срок исковой давности истек.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, не имеется оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина