Решение № 2-1423/2023 2-1423/2023~М-918/2023 М-918/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1423/2023

Дело № 2-1423/2023

64RS0044-01-2023-001135-52

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от <Дата> года в размере 4000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что <Дата> года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг 5700 000 рублей с обязательством возврата денежной суммы в срок до <Дата> года под 14% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Долг ответчиком не возвращен.

Представитель третьего лица УФНС России по Саратовской области ФИО3 в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг 5700 000 рублей с обязательством возврата денежной суммы в срок до <Дата> года под 14% годовых.

<Дата> года ФИО1 и ФИО2 составлен график возврата денежных средств и начисленных процентов по договору займа, согласно которому <Дата> ФИО2 возвращены денежные средства в размере 700000 рублей, <Дата> года возвращены денежные средства в размере 1000000 рублей. Стороны определен срок возврата остатка задолженности по указанному договору займа в размере 4000 000 рублей до <Дата>.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление об оплате задолженности по договору займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от <Дата> года в размере 300000 рублей, с предоставлением доказательства перевода денежных средств в размере 300000 рублей.

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств в размере 3700 000 рублей ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании договора займа от <Дата> года основной долг в размере 3700 000 рублей.

Сведений о банкротстве и наличии исполнительных производств в отношении сторон не имеется.

Согласно сообщению УФНС России по Саратовской области от <Дата> года, на расчетные счета ФИО1 за 2020 год поступили денежные средства с назначением платежа «за оказание юридических услуг» в сумме <данные изъяты> рублей. Полученная сумма дохода отражена в НД по УСН за 2020 год.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <Дата> года в размере 3700 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 26 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Московских