Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-533/2024 М-533/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-542/2024

Дело № 2-542/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000800-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 02 декабря 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 15494/23/22029-ИП, возбужденное 06.02.2023 на основании исполнительного листа № ФС 039025848 от 06.12.2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 414412,97 рублей в пользу ПАО «МТС Банк». Данное исполнительное производство в последующем присоединено к сводному по должнику исполнительному производству № 28813/21/22029-ИП на общую сумму 5567297,01 рублей и исполнительный сбор в размере 59251,87 рублей.

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника, установлено: открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «ОТП Банк», на которые судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Также, согласно ответа Росреестра у должника в собственности находится имущество: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимости.

Ввиду отсутствия иного имущества, 24.09.2024 составлен акт о наложении ареста на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно данный земельный участок с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, возражений либо отзыв на исковые требования не представили.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительного искового заявления не предоставили, об отложении судебного заседания не просили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п.1).

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам находится на исполнении сводное по должнику ФИО2 исполнительное производство № 28813/21/22029-СД, в котором объединены исполнительные производства:

№ 15746/22/22029-ИП от 02.09.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-492/21 от 17.05.2021, выданного судебным участком № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края о взыскании в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30718,70 рублей;

№ 12531/22/22029-ИП от 28.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2182/2021 от 25.01.2021, выданного судебным участком Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 213542,11 рублей;

№ 15494/23/22029-ИП от 06.02.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 039025848 от 06.12.2022, выданного Благовещенским районным судом Алтайского края о взыскании в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 414412,97 рублей.

№ 95846/24/22029-ИП от 08.07.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 2-634/2024 от 20.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края, о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 107190,00 рублей.

№ 127199/24/22029-ИП от 25.08.2024, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) о взыскании в пользу ГУФФП России по Алтайскому краю исполнительного сбора, сумма долга 5641,43 рублей.

Общая сумма взыскания составляет 557297,01 рублей без учета исполнительного сбора.

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника установлено следующее: открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк», филиал «Центральный», ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «ОТП Банк», на денежные средства которых судебным приставом исполнителем обращены взыскания. Так как к взысканию определена значительная сумма, также отсутствуют сведения о совершении систематических перечислений в пользу взыскателей, данный факт свидетельствует о недостаточности денежных средств на указанных счетах для взыскания их с должника по исполнительному производству.

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» автотранспорт за ФИО2 не зарегистрирован, равно как и тракторы, иные самоходные машины и прицепы к ним.

Согласно сведений ППК Роскадастра, выписки из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество:

земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, который приобретен на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим признается личной собственностью ФИО2, несмотря на его приобретение в период брака с ФИО5 (в браке с № года). Иных правообладателей данной собственности не имеется;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В рамках исполнительного производства 24.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, ответственным хранителем назначена ФИО2

Стоимость арестованного имущества, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) составляет 31000,00 рублей.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимости.

Иного имущества (транспортных средств, денежных средств) за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателей, у ФИО2 не установлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, при разрешении данного спора необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права взыскателей на получение присужденных им денежных средств в виде взыскания задолженности могут быть защищены только путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела суд учитывает, и установлено материалами дела, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не имеет расположенных на нем жилых строений, в связи с чем препятствий для наложение ареста на земельный участок не имеется.

К судебным расходам в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с положениями п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба судебных приставов отнесена к федеральным органам исполнительной власти.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в последней редакции), государственная пошлина в размере 3000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № 28813/21/22029-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2, обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2024 года