Решение № 2-4951/2019 2-4951/2019~М-3750/2019 М-3750/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4951/2019

Дело № 2-4951/ 19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Волошиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

08 июля 2019 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения кредитования от 03 мая 2018 года №, взыскании задолженности в размере 729 563 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг – 691 049 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 718 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 5424 рубля 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1370 рублей 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 496 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03 мая 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения о предоставлении заемщику кредита на сумму 750000 рублей, под <данные изъяты>, на срок до 03 мая 2023 года.

Поскольку кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером от 03 мая 2018 года №, выпиской по банковскому счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, Банк направил заемщику уведомление о расторжении соглашения и досрочном возврате задолженности. Однако требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца И Н.Д., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав И Н.Д., ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03 мая 2018 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под <данные изъяты>, сроком по 03 мая 2023 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик осуществляет оплату кредита путем внесения ежемесячных платежей.

03 мая 2018 года Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 03 мая 2018 года № и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, Заемщик обязуется уплатить неустойку.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет <данные изъяты> (п. 12.1.1. индивидуальных условий).

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2. индивидуальных условий).

Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет № за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства

( п.12.2. индивидуальных условий).

Судом установлено, что Заемщиком не производится уплата ежемесячных платежей, установленных соглашением.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что, в свою очередь, является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 21 июня 2019 года, сумма задолженности по соглашению составила 729 563 рубля 40 копеек, из которых просроченный основной долг – 691 049 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 718 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 5424 рубля 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1370 рублей 93 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспаривался.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, возложенные на него условиями кредитного соглашения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 729563 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора (исх. №), которое ФИО1 исполнено не было.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием соглашения, как установлено в судебном заседании, нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении соглашения от 03 мая 2018 года № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16496 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 03 мая 2018 года №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 729 563 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496 рублей. Всего 746059 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.