Постановление № 5-21/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-21/24

УИД 29RS0008-01-2024-000240-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выдан __.__.__ Отделом УФМС России по Республике Коми в городе Ухте, код подразделения №, ***, проживающего по адресу: ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 02 ноября 2023 года около 21 часа 07 минут в гипермаркете «Магнит», расположенном на первом этаже ТЦ «Столица» по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: одну упаковку яблок «Голден» стоимостью 33 рубля 63 копейки, одну упаковку королевских креветок стоимостью 339 рублей 50 копеек, одну упаковку груш отечественных Кубанских стоимостью 68 рублей 96 копеек, один пакет-майка «Магнит» стоимостью 1 рубль 41 копейка, две упаковки корма для кошек «Кисса» стоимостью 19 рублей 70 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 463 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Тандер»» ФИО1 посредством телефонограммы просил рассмотреть протокол без его участия, пояснив, что причиненный имущественный ущерб ФИО4 полностью возместил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО4 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно письменным объяснениям представителя потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2., работающих /// гипермаркета «Магнит», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: <...>, 23 ноября 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 02 ноября 2023 года около 21 часа 07 минут неизвестными мужчиной и женщиной принадлежащего АО «Тандер» товара, а именно: одной упаковки яблок «Голден» стоимостью 33 рубля 63 копейки, одной упаковки королевских креветок стоимостью 339 рублей 50 копеек, одной упаковки груш отечественных Кубанских стоимостью 68 рублей 96 копеек, одного пакета-майка «Магнит» стоимостью 1 рубль 41 копейка, двух упаковок корма для кошек «Кисса» стоимостью 19 рублей 70 копеек, на общую сумму 463 рубля 20 копеек.

В письменных объяснениях свидетель ФИО3 пояснила, что 02 ноября 2023 года около 21 часа 07 минут она вместе со своим сожителем ФИО4 ходила в гипермаркет «Магнит», расположенный в ТЦ «Столица» по адресу: <...>. В данном гипермаркете они набрали различные продукты питания и положили их в корзину, после чего прошли к кассе самообслуживания, где ФИО4 сам пробивал товар через терминал. В дальнейшем они вышли из гипермаркета и ушли домой. Она не знала, что ФИО4 часть товара похитил, сама она с ним похищать товар не договаривалась.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе.

При обозрении в судебном заседании фотоснимка, имеющегося в материалах дела, ФИО4 пояснил, что на нем запечатлен он со своей сожительницей в гипермаркете «Магнит».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются: раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, признание им вины и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601071010027140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова