Решение № 2А-3623/2021 2А-3623/2021~М-3513/2021 М-3513/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-3623/2021

№ 2а-3623/2021

64RS0046-01-2021-007278-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Хагажеевым М.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Сафронова С.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «исправительная колония №33» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №33» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным ФИО1 административный надзор на срок 1 год с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за пределы территории –Саратовская область; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 осужден 08 декабря 2015 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области 17 мая 2018 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые наложено 6 дисциплинарных взысканий. Поощрялся администрацией исправительных учреждений 16 раз.

06 февраля 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 31 июля 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Осужденный признает свою вину в совершенном преступлении. Трудоустроен на оплачиваемой должности, принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В проводимых беседах сдержан. Мероприятия культурно-массового характера посещает, относится к ним положительно. За время отбывания наказания окончил профессиональное училище, получил специальность – слесарь. Социально – полезные связи поддерживает с родителями в установленном законом порядке. Характеризуется положительно.

С учетом личности осужденного и учитывая, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает необходимым установить административный надзор и определить срок административного надзора на срок 3 года и установлении вышеперечисленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 иск признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ограничений предложенных истцом, при этом просил не устанавливать в отношении него ограничение в виде запрета на выезд за пределы Саратовской области, поскольку он намерен выехать для трудоустройства в г.Подольск.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; указанный срок в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО1 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2015 г. по ч. 6 ст. 264 УК РФ осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции действовавшей 14.04.2015 г.) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление за совершение которого осужден ФИО1 является преступлением совершенным по неосторожности.

Согласно редакции ч. 6 ст. 264 УК РФ в редакции действовавшей в момент совершения ФИО1 преступления, указанное преступление наказывалось лишением свободы на срок до четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, преступление за которое ФИО1 отбывал наказание относится к преступлениям средней тяжести, а, следовательно, ФИО1 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 1 ст. 3 Закона и оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «исправительная колония №33» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья